[體育首爾 |記者鄭夏恩] 因涉嫌吸毒被立案的歌手G-Dragon（35歲，本名權智勇）和演員李善均（48歲）的指控過程中遇到困難
仁川警察廳毒品犯罪調查部門受毒品管理法管轄，涉嫌吸毒的李善均和G-Dragon分別兩次和一次作為嫌疑人接受調查。由於他們都是各自領域的頂尖明星，因此在內部調查和錄取過程中受到了公眾的關注，甚至在指控成立之前，各種批評就紛至沓來。然而，由於兩人分別在詳細檢測和簡單試劑檢測中被判定為“陰性”，因此輿論存在分歧。有人說，這可能是警方過度調查的結果。
特別是在G-Dragon案件中，警方的立場處於尷尬的境地，因為據透露，只有舉報人和警方的陳述該娛樂場所經理A先生（29歲，女），已在無物證的情況下取得。自從上個月出現懷疑以來一直堅決否認的G-Dragon於6日完成了首次警方調查，當被記者問到“警方有沒有提供任何證據時”，他回答說“沒有”。他回答說:「沒有。」
此外，他還講了一些除非他確信自己清白否則很難做出的笑話和行為。於是，警方內部不乏自嘲的聲音，表示「警方在沒有明確證據的情況下立案，卻遭到犯罪嫌疑人的嘲笑」。 10日，他直接反駁了警方關於G-Dragon剃光全身以毀滅證據的說法，稱「警方稱G-Dragon剃光全身是為了掩蓋指控，這顯然是錯誤的。」
警方的指控證明可望確定兩人未來的調查方向。對於兩者而言，國家法醫學研究所的詳細分析結果至關重要。警方在第一次調查中透露，7日，G-Dragon的指甲和頭髮一起被採集，並送到國家法醫院進行詳細分析。
如果G-Dragon的詳細分析結果來自國家研究所李善均等法醫科學專家的檢測結果呈現陰性，未來證明指控可能會變得更加困難。警方計劃在國家法證院詳細分析結果公佈後，在進行補充調查後重新傳喚他。
警方很可能會努力確保通話記錄，包括G-Dragon的手機。先前有報案稱，警方正在透過李善均手機的數位鑑識來獲取各種證據。然而，就G-Dragon而言，警方申請檢查其通話詳情的通訊記錄令（令狀）已被法院拒絕一次。原因是刑事指控證據不明確。
警方有可能申請追加搜索扣押令，對他的手機等進行數位取證，但如果被法院駁回後，他們將無法獲得任何物證，有可能出現情況。
對於李善均來說，他在物品中沒有發現任何毒品相關物質。經過尿液、毛髮等簡單細緻的檢測，警方獲取了腿毛，並要求國家法醫局再次進行詳細檢測，目前處於狀態。眾所周知，藥物在腿毛中的保留時間比在頭髮中的時間長。
李善均。照片 |記者鹹相範李善均在警方調查期間承認吸毒的事實。不過，據了解，娛樂場所的經理給了他一些東西，雖然他記不太清楚了，但他表示不知道那是毒品。如果他沒有吸毒的意圖，就很難懲罰他。這是因為刑法不會懲罰非故意的犯罪行為。
即使在法律界，普遍的觀點也認為警方的首要任務是取得客觀證據。這是因為僅根據間接證據起訴和維持起訴並不容易。一位專門從事刑法的律師表示:「據透露，對G-Dragon提起刑事指控的背景是一家娛樂場所經理的聲明。目前，警方似乎沒有足夠的證據提出指控。另一位法律官員解釋說:「如果藥檢結果持續呈陰性，並且除了當事人的供述之外沒有任何證據，就很難起訴。」「起訴是根據供述，然後檢方進行調查和審判。」在此過程中，該聲明被推翻的可能性很高。 「將國家法醫服務測試的『陽性』結果作為有效證據並確保其他證據非常重要，例如透過數位取證確定給藥的時間和頻率等。」
jayee212 @sportsseoul.com