[Star News | Verslaggewer Ahn Yun-ji] 
Singer Rain (Jungs) ontvang Ji-hoon. miljard gewen in eiendomsverkoopprys Hy het die omstredenheid ontken dat hy van verduistering beskuldig is./Foto=Verslaggewer Kim Chang-hyun chmt@Sanger en akteur Rain (regte naam Jeong Ji-hoon) het sy standpunt uitgespreek oor die omstredenheid dat hy gedagvaar is op aanklagte van verduistering van 8,5 miljard won van eiendomsverkoopopbrengs.
Volgens Money Today, op die 25ste, het die aanklaer, A,’n regsklag ingedien.Verteenwoordigers Kim Doo-jin en Jang Jeong-hoon (Seobuk Law Firm) het aangekondig dat hulle verlede maand’n klag teen Rain by die Yongsan-polisiestasie in Seoul ingedien het.
Mnr. A het in Mei verlede jaar Rain se huis vir 8,5 miljard gewen. Destyds het direkteur Jeong van’n eiendomsagentskap gesê:”Rain is’n bekende en sy vrou Kim Tae-hee is by die huis, so ons weier om dit bekend te maak.”In reaksie hierop het mnr. A kwaad geword en gesê:”As jy’n groot hoeveelheid vaste eiendom koop en dit nie eers persoonlik kan kontroleer nie, moet jy nie ten minste’n foto wys nie?”Direkteur Jeong het die foto ontvang en afgelewer dit na Reën. Daar is egter beweer dat Rain se werklike huis heeltemal anders as die foto gelyk het.
In verband hiermee het Rain Company, Rain se agentskap, op dieselfde dag op sy amptelike SNS gesê:”Die koper se eis rakende ons kunstenaar Rain is heeltemal vals.”Dit is niks meer as’n oordrewe fout net omdat die verkoper’n bekende persoon is nie,”het hy gesê.”Selfs vanuit’n gesonde verstand perspektief, is dit absurd om te sê dat’n huis ter waarde van etlike miljarde won was gekoop net deur na die foto’s te kyk, en slegs’n afskrif van die register of bougrootboek wat verskaf of geverifieer word by die koop of verkoop van vaste eiendom word gebruik.””Selfs as jy daarna kyk, is die koper se eis nie korrek nie, en jy kan dit bevestig net deur na die buitekant van die huis van buite te kyk. Jy kan ook die buitekant sien deur net na die adres op die internet te kyk.”
Die agentskap het ook verduidelik:”Die koper se eis is nie waar nie.“Ons het baie bewyse, maar as die koper’n klag indien op grond van valse feite, sal ons dit as bewyse indien in ooreenstemming met wetlike prosedures, en die feit dat die koper dit te laat doen, kan net gesien word. as’n kwaadwillige poging om die koper te beskadig.” In hierdie geval is die feite baie duidelik en die koper se eis is heeltemal anders as gesonde verstand en werklikheid. presedent om te verhoed dat sulke gevalle van skade weer plaasvind. Hy het’n sterk gesindheid getoon en gesê:”Ek sal dit doen.”
Met betrekking tot die feit dat hy beskuldig is, het die agentskap egter by Star News op die dieselfde dag,”Ons het nie die klagte ontvang nie.”