In’n verbysterende wending, die vete tussen K-pop-meisiegroep FIFTY FIFTY en hul agentskap, ATTRAKT, het’n donker en ingewikkelde wending aangeneem.
FIFTY FIFTY het onlangs skokkende bewerings teen hul agentskap se uitvoerende hoof, Jun Hong Joon, gemaak, wat’n ontstellende web van finansiële uitbuiting en wanbestuur voorstel.
FIFTY FIFTY beweer komplekse finansiële skema georkestreer deur uitvoerende hoof in lang verklaring
Op 12 Oktober het FIFTY FIFTY sosiale media aangewend om’n lang verklaring uit te reik en ontken wat hulle na verwys het as”ongegronde beskuldigings””teen hulle gelyk gemaak.
(Foto: Naver)
LEES OOK: ATTRAKT se nuwe meisiegroep het na bewering tot 9 lede-groot Verskuif van FIFTY FIFTY?
Die kern van hul verklaring was egter’n reeks kommerwekkende aansprake wat lig werp op hul gespanne verhouding met hul agentskap.
In hul verklaring, FIFTY FIFTY het vrae laat ontstaan of hul agentskap dit bloot as’n manier beskou om finansiële skuld op te los.
(Foto: Naver)
Hulle het beweer dat Jun Hong Joon, uitvoerende hoof,’n komplekse finansiële reëling georkestreer het. , wat saamwerk met die HUB van’n uitkontrakteringsmaatskappy, geïdentifiseer as A, om’n aansienlike bedrag van $3,7 miljoen (5 miljard KRW) in die meisiegroep se finansiële struktuur toe te wys.
(Foto: Naver)
Hierdie stap, het hulle aangevoer, was’n maatreël om skuldverpligtinge te verreken wat voortspruit uit J se betrokkenheid by’n ander agentskap, waarna verwys word as S.
Verder het FIFTY FIFTY beweer dat hulle’n verbysterende $2 223 943,80 (3 miljard) aangekla is KRW) vir ongespesifiseerde koste op’n skikkingstaat.
Die staat het nie’n gedetailleerde uiteensetting van die veronderstelde bedryfsuitgawes nie, wat $2,445,623,073 (3 miljard KRW) beloop het, en’n deposito van $1,259,866,43 (1,7 miljard KRW) op tot Oktober.
FIFTY FIFTY Reken Waarskuwing aan HUB: Eis deursigtigheid te midde van toesig-eise
FIFTY FIFTY het’n streng waarskuwing aan Jun Hong Joon, HUB gerig, en dring aan op deursigtigheid rakende hul situasie en beklemtoon die nadelige impak van konstante toesig en beheer op hul gesondheid.
(Foto: Naver)
LEES OOK: Wat is’FIFTY FIFTY Act’? Politikus om wetsontwerp voor te stel, onthul voordele aan agentskappe
Boonop het hulle onderneem om die waarheid agter die uitvoerende hoof se positiewe beeld te ontbloot.
In’n teenbeweging, ATTRAKT , verteenwoordig deur Jun Hong Joon, het voorheen’n regsgeding vir 1 miljard KRW in skadevergoeding begin.
Die agentskap beweer verduistering en wanbesteding deur individue wat met The Givers geassosieer word, insluitend uitvoerende hoof Ahn Sung Il en Baek Jin Sil.
Boonop het hulle aansienlike verliese in sleutel sakegeleenthede en’n uiteensetting in verpligtinge genoem, wat gelei het tot’n direkte dispuut tussen hul maatskappy en die kunstenaars.
ATTRAKT het voorneme uitgespreek om die eisbedrag uit te brei as die regsverrigtinge vorder.
Die voortslepende konflik tussen FIFTY FIFTY en ATTRAKT trek steeds opslae en wek kommer oor die kompleksiteite binne die K-pop-industrie.
Aangesien beide partye voorberei vir reg gevegte en verdere onthullings, die waarheid agter hierdie bewerings moet nog ontbloot word.
JY SAL OOK BELANGSTEL IN: Fluitjieblaser-eise word geredigeer uit FIFTY FIFTY se episode oor’Onbeantwoorde vrae’-volledige storie hier
Volg en teken in op K-Pop News Inside vir meer nuus.
K-Pop News Inside besit hierdie artikel.
Madison Cullen het dit geskryf.