Groep Fifty Fifty Fifty
Die groep Fifty Fifty, wat in’n eksklusiewe kontrakdispuut met hul agentskap Attract is, het vir die eerste keer in twee maande persoonlik gepraat. Terwyl hy druk op die agentskap geplaas het om redes soos onvoldoende gesondheidsbestuur deur’n mediese sertifikaat aan te heg en’n gebrek aan professionaliteit tydens die beleggingsinligtingsessie te toon, het Attract’n streep getrek deur te sê:”Dit was wat Fifty side beweer het ten tyde van die bevelverhoor.”
Vyftig Vyftig het van die 12de tot die 14de plasings op sy SNS geplaas. Hierdie rekening is verlede Augustus nuut deur lede geskep en het een keer’n handgeskrewe brief geplaas. Op die 12de het FiftyFifty gesê:”Verwyder asseblief die grondlose raam van die agentskap,”en”Ons sal alles openbaar.”Op die 13de, saam met die mediese sertifikaat, het FiftyFifty gesê:”Hoeveel meer siek moes ek voorheen wees. Ek kon behoorlike sorg ontvang?””Ek het vroegoggend alleen’n ambulans gebel en is vervoer.”Selfs wanneer hy weg was of ineengestort het, was daar geen voog aan sy sy nie. Die lede het op mekaar staatgemaak en mekaar gedra na en van die noodkamer,” het hy beweer.
Op die 14de het hy gesê:”Ons wou met opregtheid aktief wees,”en het gepraat oor die bywoning van Attract se beleggingsinligtingsessie op 28 April. Dit was’n vergadering met H Company USA, en”hulle het ons gebel sonder enige voorafkennisgewing aan die lede. Vir H Company USA, die mees invloedryke bestuursetiket in die bedryf, het dit gelyk of HUB J slegs in’n stroom van bewussyn antwoord sonder voldoende voorbereidingsmateriaal of ontleding.”Hy het beklemtoon:”Fifty Fifty is nie vooraf ooreengekom op alle antwoorde nie.”
Hy het ook gesê hy voel beledig by hierdie geleentheid en het gesê:”Die verteenwoordiger versoek ons om gee vals antwoorde op vrae oor ons vermoëns.””As gevolg van die atmosfeer het ons dit moeilik gehad om beleggers in die gesig te staar omdat ons geen reputasie gehad het nie. Ons was lus om in’n rotgat weg te kruip.”
Die rede waarom FiftyFifty skielik begin kommunikeer was toe die ontslagbesluit verlede Augustus geneem is.Gewig word geplaas op die ontleding dat dit’n trappie is voor die uitslag van die appèl vir’n tydelike bevel om die eksklusiewe kontrak op te skort. Tot dusver het FiftyFifty nie gereageer op die agentskap se versoek om “direk te praat” nie en het ’n verklaring deur sy regsverteenwoordiger uitgereik. Boonop was daar niemand vir die media om antwoorde te soek op die baie vrae wat rondom hulle ontstaan het nie. In hierdie situasie, toe hul versoek om’n voorlopige bevel afgekeur is, het die openbare mening versleg.
Die feit dat FiftyFifty’n direkte standpunt ingeneem het, word geïnterpreteer as’n bereidwilligheid om meer aktief te reageer as in die vorige situasie. Die publieke reaksie is egter nie so gunstig nie. Dit is omdat’kommunikasie’nog ontbreek anders as om’n eensydige standpunt uit te spreek. FiftyFifty se SNS se kommentaarfunksie is ook geblokkeer, wat dit onmoontlik maak om toegang tot die openbare mening te verkry.
Daarbenewens wyk hul huidige eise nie beduidend af van die kwessies wat tydens die bevelaansoekproses geopper is nie, soos onvoldoende gesondheidsorg, onduidelike skikking en gebrek aan ondersteuningskapasiteit. Boonop het die hof nie FiftyFifty se argument aanvaar nie. Attract se kant het teengestaan en gesê:”Dit is jammer dat die lede die kwessies wat tydens die bevel-aansoekproses geopper is opnuut bespreek,”en bygevoeg:”Wat op sosiale media geplaas is, was wat Fifty toe reeds beweer het.”
