[Sport Seoul | Verslaggewer Jeong Ha-eun] Die advertensiewêreld is in beroering aangesien sanger G-Dragon (regte naam Kwon Ji-yong) krimineel aangekla is op aanklagte van die oortreding van die Wet op die Beheer van Narkotika. Alhoewel G-Dragon die verwante aanklagte heeltemal ontken, word voorspel dat dit moeilik sal wees om die probleem van strawwe te vermy weens die skade aan die beeld van die handelsmerk waarvoor hy’n advertensiemodel is.
G-Dragon, wat is’n mode-ikoon en het as model vir verskeie advertensies en handelsmerke gedien, sal na verwagting moeilik vermy word. Aangesien hy sonder aanhouding op vermoede van dwelmgebruik geboek is, probeer sommige handelsmerke wat hom as’n advertensiemodel gebruik het om’sny hulle tande.’Dit word geïnterpreteer as’n maatreël wat geneem word uit kommer oor die skade aan die beeld van die handelsmerk en produk.
Onlangs het sommige handelsmerke advertensies met G-Dragon privaat gemaak. Op die 26ste het BMW Korea die advertensievideo met G-Dragon as’n model van sy amptelike kanaal verwyder of privaat gemaak. G-Dragon dien as’n ambassadeur vir BMW se’New mimgnews.pstatic.net/image/468/2023/10/28/0000995043_002_20231028081804540.jpg?type=w540″> GD by die’Chanel Posing) (G-Dragon) die’cocktail-onthaal’. 2023. 9. 6.Verslaggewer Choi Seung-seop [email protected]
Die moeilikste plek is die wêreldwye luukse handelsmerk Chanel. G-Dragon is in 2016 gekies as die Chanel Global Ambassador, die eerste Asiatiese man wat dit gedoen het. G-Dragon, wat al lank as ambassadeur vir Chanel werk, is selfs tydens sy onderbreking na verskeie Chanel-geleenthede genooi en het die geleentheid aangevul.Hy het ook Chanel se klere en bykomstighede deur SNS en lughawemodes gebruik en’n beeld geskep van’Chanel=G-Dragon’. Dit is’n situasie wat sterk aan die publiek geheg is.
Veral die skade aan G-Dragon se beeld sal na verwagting aansienlik wees aangesien klere met die Chanel-logo in video’s en foto’s verskyn wat word daarvan verdink dat hulle abnormale gedrag toon wat vermoede van dwelmgebruik laat ontstaan. Chanel het geen spesifieke verklaring hieroor gemaak nie, maar het versigtig verklaar dat hy bewus is van die verwante kwessies. G-Dragon se video’s en foto’s is nie uitgevee nie.
As dit in die toekomstige polisie-ondersoek aan die lig kom dat G-Dragon dwelms gebruik het, sal Chanel waarskynlik ook stappe doen om’G-Dragon uit te vee’. >
Boonop, hoewel G-Dragon nie die eksklusiewe model vir Nike is nie, het dit groot gewildheid verwerf deur samewerking met skoene soos tekkies en klere soos truitjies en broeke, met herverkooppryse wat’n allemintige 40 bereik miljoen gewen. G-Dragon en Nike het sedert 2019 voortgegaan om saam te werk.
Sommige voorspel dat adverteerders’n regsgeding teen G-Dragon kan indien vir kontrakbreuk. In die bedryf is dit algemeen om’n klousule in die kontrak in te sluit wat bepaal dat indien’n advertensiemodel die beeld van die handelsmerk beskadig deur die wet te oortree,’n boete van twee tot drie keer die advertensiefooi betaal sal word.
In die bedryf is daar geen manier om te raai wat die vlak van die straf sal wees nie.
‘n Insider in die bedryf het gesê:”In die geval van G-Dragon het hy’n hiatus van Big Bang betree. aktiwiteite na’Flower Road’, wat in 2018 vrygestel is, en is sedertdien nie aktief buite sosiale media nie. Ek doen nie my hoofwerk, soos musiek maak nie. Hy het gesê,”Dit blyk dat die boete minder sal wees as Yoo Ah-in, wat die risiko loop om’n boete van meer as 10 miljard won vir meer as 10 advertensies te betaal en aktief is in verskeie flieks en OTT-werke. Maar omdat die beeld van Chanel,’n luukse handelsmerk, word grootliks beskadig, as Chanel”As ons’n boete en vergoeding van G-Dragon eis, sal die bedrag aansienlik wees,”het hy gesê.
GD het die Coupang Play Series voorseisoense vriendskaplike wedstryd tussen Hy PSG, Jeonbukan en Jeonbukan, die Jeonbukan-stadion, besoek. op die 3de. G-Dragon het’n foto van die uniform vrygestel en aangekondig dat Paris Saint-Germain (PSG) en sy handelsmerk Peace Minus One saamgewerk het. 2023. 8. 3.Busan | Verslaggewer Choi Seung-seop Tans ontken G-Dragon die aanklagte heeltemal en sê:”Ek het nog nooit dwelms geneem nie.”Hy het herhaal: “Ek wil graag verklaar dat dit niks te doen het met die nuusberigte oor’oortreding van die Wet op die Beheer van Narkotika’wat onlangs aan die media bekend gemaak is nie.
Maar in die regswêreld, selfs al is die aanklagte nie waar is nie, sal die advertensie die handelsmerkbeeld skaad.Daar is ook’n interpretasie dat as die model die oorsaak van’n sekere deel was, die adverteerder’n boete kan eis.
JY Law Firm se prokureur Jeong Chong-myeong het aan Sports Seoul gesê,”‘n Klousule oor die plig om waardigheid te handhaaf is gewoonlik ingesluit in kontrakte vir advertensiemodelle, ens. “Selfs voor die verhooruitslae uit is, kan adverteerders’n boete eis as die vermoedens tot’n mate as waar geopenbaar word, of as, selfs al word dit nie onthul nie, die bekende persoon se beeld val weens die manier waarop hulle gereageer het en die handelsmerk se beeld val dienooreenkomstig..” gesê.