Die kontroversie rondom G-Dragon se beweerde dwelmgebruik het’n nuwe wending geneem, aangesien’n prokureur wat spesialiseer in dwelmsake ingeweeg het, wat beklemtoon dat daar geen definitiewe bewys is wat die K-pop-ikoon se gebare aan dwelmgebruik koppel nie.
Lees verder om meer te weet.
G-Dragon se dwelmsaak ontleed deur prokureur Kim Hee Junon in’YTN News Rider’
Op 7 November het prokureur Kim Hee Jun, bekend vir sy kundigheid in dwelmverwante sake, het op’YTN News Rider’verskyn om die voortslepende G-Dragon-saak te bespreek.
Die kunstenaar is voorheen deur die polisie ondervra op vermoede van dwelmgebruik, maar’n voorlopige dwelmtoets negatief teruggekom.
(Foto: Wiki Tree)
LEES OOK: G-Dragon se voorlopige dwelmtoetsresultate onthul ná 4-uur-ondersoek sterk>
Prokureur Kim het’n ferm standpunt ingeneem en aangevoer dat G-Dragon se unieke gebare nie outomaties met dwelmgebruik geassosieer moet word nie, en gesê: “Ons kan nie hierdie gebare as abnormale tekens beskou wanneer dwelms geneem word nie.”
Die bespreking het in verskeie aspekte van die saak gedelf, insluitend die spekulasie rondom veranderinge in haarkleur.
Toe gevra is oor die moeilikheid om dwelms op te spoor as iemand kleur of hul hare bleik, het prokureur Kim wanopvattings uit die weg geruim en gesê:
“Dit lyk of daar baie misverstande hieroor is. Selfs as iemand hul hare kleur of bleik, maak dit nie dwelmtoetsing onmoontlik nie. Deesdae, met gevorderde toetstegnieke, is dit moontlik om dwelmgebruik te bevestig selfs na haarverf of bleiking.”
(Foto: Wiki Tree)
Die kwessie van G-Dragon het nie vrywillig sy selfoon vir ondersoek ingedien nie, prokureur Kim het lig op die saak gewerp en gesê:
“Volgens mediaberigte is’n telekommunikasielasbrief versoek om oproeprekords te bekom. Die hof het egter die lasbrief verwerp, wat nogal ongewoon is.
Gewoonlik word sulke lasbriewe byna altyd goedgekeur. Maar as selfs dit nie toegestaan is nie weens onvoldoende bewyse, laat dit’n mate van onduidelikheid ontstaan oor die spesifisiteit en geloofwaardigheid van die situasie.”
G-Dragon-saak: Prokureur Kim weeg in op gedrag en Gebaar-interpretasie
Die gesprek het toe gedraai na G-Dragon se gedrag tydens sy onlangse besoek aan die polisiestasie.
(Foto: Wiki Tree)
LEES OOK: G-Dragon spreek dwelmskandaal vir die eerste keer in K-Media aan:’Ek is hier om dit te openbaar…’
Wanneer uitgevra oor sy gereelde bewegings en glimlag tydens interaksie met verslaggewers, het prokureur Kim verduidelik:
“Ons kan nie definitief aflei of dwelmgebruik slegs op grond van sulke gedrag aangedui word nie, want hierdie gebare kan uniek aan die individu wees..
Daarom is dit moeilik om dwelmgebruik te bepaal net op grond van woorde wat gepraat word of gebare wat vertoon word. Dwelmoortreders toon nie noodwendig unieke lyftaal nie.”
(Foto: Wiki Tree)
Hy het verder uitgebrei oor die nuanses van dwelm-effekte en gesê:
“Wanneer dit by tipes dwelms kom, is daar twee hoofkategorieë:’uppers’en’downers’. As iemand’downer’dwelms gebruik, kan hulle lusteloos en verdoof word, terwyl’boonste’dwelms die teenoorgestelde effek kan hê.
Dus, die reaksie kan wissel na gelang van die tipe dwelm wat verbruik word. Dit sal uitdagend wees om sulke gebare en gedrag as tekens van dwelmgebruik te bestempel.”
Prokureur Kim se insigte werp’n unieke perspektief op die saak, en beklemtoon die kompleksiteit van die interpretasie van gedrag en gebare as afdoende bewyse van dwelmgebruik.
Terwyl die ondersoek voortgaan, voeg hierdie deskundige mening’n laag van kompleksiteit by tot die voortdurende debat rondom G-Dragon se beweerde betrokkenheid by dwelmverwante aktiwiteite.
Bly ingeskakel vir verdere opdaterings oor hierdie ontwikkelende storie soos die ondersoek ontvou.
JY SAL OOK BELANGSTEL IN: BIGBANG G-Dragon Stan moet sê oor’Gewigstoename’In His Recent Visuals:’Ek het hoendervleis…’
Volg en teken in op K-Pop News Inside vir meer nuus.
K-Pop News Inside besit hierdie artikel.
Madison Cullen het dit geskryf.
