[Sport Seoul | Verslaggewer Jeong Ha-eun] Die polisie ondervind probleme in die proses om die aanklagte teen die sanger G-Dragon (35, regte naam Kwon Ji-yong) en die akteur Lee Sun-gyun (48) te bewys, wat op vermoede van dwelms aangekla is. gebruik.
Die Incheon Polisie-agentskap se dwelmmisdaad-ondersoekeenheid is onderhewig aan die Wet op die Bestuur van Narkotika. Lee Sun-kyun en G-Dragon, wat van dwelmgebruik verdink is, is onderskeidelik twee keer en een keer as verdagtes ondersoek. Aangesien hulle topsterre in hul onderskeie velde is, het hulle publieke aandag getrek tydens die interne ondersoek en toelatingsproses, en verskeie kritiek het ingestroom nog voordat die aanklagte bewys is. Die openbare mening is egter verdeeld aangesien die twee mense onderskeidelik as’negatief’beoordeel is in gedetailleerde toetse en eenvoudige reagenstoetse. Sommige sê dat dit dalk die gevolg is van die polisie se buitensporige ondersoek.
Veral, in die geval van G-Dragon, is die polisie se posisie in’n ongemaklike situasie aangesien dit aan die lig gebring is dat slegs die verklarings van die informant en die bestuurder van die vermaaklikheidsinstelling, mnr. A (29, vroulik), is sonder fisiese bewyse bekom. G-Dragon, wat die bewerings ten sterkste ontken het sedert die vermoedens die eerste keer verlede maand ontstaan het, het sy eerste polisie-ondersoek op die 6de voltooi. Toe verslaggewers gevra het,”Is daar enige bewyse wat deur die polisie aangebied word?”het hy geantwoord,”Nee.”Hy het geantwoord: “Daar was niemand nie.”
Daarbenewens het hy grappies en aksies gemaak wat moeilik sou wees om te maak tensy hy seker was van sy onskuld. Gevolglik is stemme van selfbelediging binne die polisie gehoor wat sê:”Die polisie is deur die verdagte bespot nadat hulle’n kriminele saak aanhangig gemaak het sonder duidelike bewyse.”Op die 10de het hy die polisie se bewering dat G-Dragon sy liggaam geskeer het om bewyse te vernietig direk weerlê, en gesê:”Die polisie se bewering dat hy sy hele liggaam geskeer het om die aanklagte te versteek, is duidelik vals.”
Sanger G-Dragon (regte naam van wie Kwon Ji-yong verdink word), dwelmgebruik, is in hegtenis geneem op die middag van die 6. Hy glimlag terwyl hy deur verslaggewers ondervra word nadat hy vir vier uur by die Nonhyeon-polisiestasie in Incheon ondervra is. 2023. 11. 6. Incheon | Verslaggewer Park Jin-up Die polisie se bewys van die aanklagte sal na verwagting die rigting van die toekomstige ondersoek van die twee mense bepaal. Vir albei is die gedetailleerde ontledingsresultate van die Nasionale Instituut vir Forensiese Wetenskap die sleutel. In die eerste polisie-ondersoek is dit aan die lig gebring dat G-Dragon sy vingernaels saam met sy hare laat versamel het en dit op die 7de na die Nasionale Forensiese Diens gestuur het vir gedetailleerde ontleding
As G-Dragon se gedetailleerde ontleding resultate van die Nasionale Instituut van Forensiese Wetenskap, soos Lee Sun-kyun, negatief terugkom, Bewys van aanklagte kan in die toekoms moeiliker word. Die polisie beplan om hom weer te ontbied nadat hulle’n aanvullende ondersoek gedoen het sodra die resultate van die Nasionale Forensiese Diens se gedetailleerde ontleding bekend gemaak word.
Dit is hoogs waarskynlik dat die polisie pogings sal aanwend om oproeprekords te beveilig, insluitend G-Dragon se selfoon. Voorheen is berig dat die polisie verskeie bewyse deur middel van digitale forensiese ondersoeke op Lee Seon-gyun se selfoon beveilig. In die geval van G-Dragon is die kommunikasiegeskiedenislasbrief (lasbrief) wat die polisie toegepas het om sy oproepbesonderhede na te gaan egter reeds een keer deur die hof verwerp. Die rede was dat die kriminele aanklagte nie duidelik bewys is nie.
Daar is’n moontlikheid dat die polisie aansoek kan doen vir’n bykomende deursoeking en beslagleggingslasbrief om digitale forensiese ondersoeke op sy selfoon, ens. uit te voer, maar indien dit deur die hof van die hand gewys word, sal hulle geen fisiese bewyse kan verseker nie.Daar is’n moontlikheid dat’n situasie kan ontstaan.
Vir Lee Seon-gyun, wat geen dwelmverwante middels in gevind het nie. eenvoudige en gedetailleerde toetse soos urine en hare, het die polisie beenhare gekry en die Nasionale Forensiese Diens versoek om weer’n gedetailleerde toets uit te voer Dit is in’n toestand. Dit is bekend dat dwelmmiddels langer in beenhare bly as in hare.
Lee Seon-kyun het erken dat hy dwelms gebruik het tydens die polisie-ondersoek. Dit is egter bekend dat die bestuurder van die vermaaklikheidsinstelling hom iets gegee het, en hoewel hy nie presies onthou nie, het hy verklaar dat hy nie geweet het dit is dwelms nie. Dit sou moeilik wees om hom te straf as hy nie van plan was om dwelms te neem nie. Dit is omdat die strafreg nie kriminele dade straf as dit nie opsetlik was nie.
Selfs in die regswêreld is die heersende mening dat dit’n prioriteit vir die polisie is om objektiewe bewyse te verseker. Dit is omdat dit nie maklik is om’n vervolging op grond van slegs omstandigheidsgetuienis aan te kla en in stand te hou nie.’n Prokureur wat spesialiseer in strafreg het gesê:”Dit is aan die lig gebring dat die agtergrond van kriminele aanklagte teen G-Dragon’n verklaring was wat deur die bestuurder van’n vermaaklikheidsinstelling gemaak is. Tans blyk daar onvoldoende bewyse te wees vir die polisie om aanklagte in te dien.”As die dwelmtoetsresultate steeds negatief terugkom en daar is geen bewyse anders as die verklaring van die betrokke persoon nie, is dit moeilik om aan te kla,”het’n ander regsbeampte verduidelik,”Aklag is gebaseer op die verklaring, en dan voer die vervolging uit. ’n ondersoek en verhoor.” Daar is ’n groot moontlikheid dat die verklaring tydens die proses omgekeer sal word.”Dit is baie belangrik om die’positiewe’resultaat van die Nasionale Forensiese Diens-toets as doeltreffende bewyse voor te hou en ander bewyse te verseker, soos die identifisering van die tydsberekening en frekwensie van administrasie deur middel van digitale forensiese ondersoeke, ens.”
jayee212 @sportsseoul.com
