Lee Jin-wook hou van GD se’Sapil Return’-plasing
Ontken voortdurend dwelmaanklagte… Eenvoudige toets negatief
In vergelyking met Lee Jin-wook wat onskuldig bewys is aan aanklagte van seksuele aanranding G-Dragon (links), Jin-wook Lee
[Seoul=Newsis] Verslaggewer Ji-yoon Choi=Can G-Dragon (35, Ji-yong Kwon),’n voormalige lid van die groep’Big Bang’, vrygespreek word van dwelmaanklagte? Akteur Lee Jin-wook (42) het sowat 7 jaar gelede sy onskuld van aanklagte van seksuele aanranding bewys, wat G-Dragon krag gegee het.
Onlangs het Lee Jin-wook’Sapil Return’geplaas (事必歸) wat G-Dragon op Instagram geplaas het.正) Ek het’Like’op die plasing geklik. Dit beteken dat’alles uiteindelik na sy regte toestand terugkeer’. Dit het ook ingesluit:”Aanvanklik is dit onmoontlik om tussen reg en verkeerd te onderskei, so verkeerde dinge kan tydelik gewild word of mag kry, maar dit sal nie lank hou nie, en alles sal onvermydelik terugkeer na die regte manier.”Aangesien G-Dragon nog altyd die dwelmgebruik-aanklagte ontken het, het hy vol vertroue gelyk om sy onskuld te bewys.
Lee Jin-wook is in Julie 2016 van seksuele aanranding beskuldig en het mnr. Oh teen gedagvaar vir valse beskuldigings. Hy het’n selfversekerde voorkoms getoon toe hy by die Suseo-polisiestasie in Seoel verskyn het.”Dit lyk of dit baie maklik is vir die ander persoon om’n valse beskuldiging te maak net omdat my gesig bekend is. Om’n valse beskuldiging te maak is’n baie groot sonde,”het hy gesê en bygevoeg:”Ek sal ywerig ondersoek instel en uitkom.”In die tweede verhoor in 2018, meer as twee jaar later, is mnr. Oh gevonnis tot agt maande gevangenisstraf en twee jaar proeftydperk vir valse beskuldiging. Die hof het beslis dat dit’n valse beskuldiging was en gesê:”Daar kan nie gesê word dat seksuele verhoudings die punt van dwang bereik het nie.”
Dit het oorvleuel met G-Dragon se verskyning toe hy by die Nonhyeon-polisiestasie verskyn het in Incheon op die 6de. Hy het in BMW se sedan i7, waarvan hy ’n ambassadeur is, verskyn en sy polse gerek en gerek.”Ek het geen dwelmverwante misdade gepleeg nie. Ek het hierheen gekom om dit te onthul, so ek sal vinnig ondersoek word eerder as om vir’n lang tyd te praat,”het hy gesê. Ná die polisie-ondervraging van vier uur het hy rustig geglimlag en geskerts:”Ek het uiteindelik gelag.”Destyds is die reagenstoets as’negatief’beoordeel, en die polisie het die Nasionale Forensiese Diens versoek om’n gedetailleerde ontleding van G-Dragon se hare en naels te doen.
Die polisie het in September gesê:”Werkers by vermaaklikheidsinstellings in Gangnam, Seoul, is daarvan verdink dat hulle dwelms gebruik.”Ons het inligting bekom dat”hy dwelms gebruik,”en tydens die voorafbesprekingsondersoek (interne ondersoek) was G-Dragon en akteur Lee Sun-kyun (48) op vermoede van dwelmgebruik betrap. Die ondersoek het begin met slegs die getuienis van A (29, vroulik), bestuurder van’n vermaaklikheidsinstelling, sonder fisiese bewyse, en sommige het dit as’n’onredelike ondersoek’gekritiseer.’n Amptenaar van die Nasionale Ondersoekhoofkwartier van die Nasionale Polisie-agentskap het op’n vergadering op die 13de gesê:”Hierdie saak is’n situasie waar jy nie weet of dit dood of dood sal wees nie. Dit was bekend voordat dit eers aan die brand gesteek is. Ons het die ondersoek met’n duidelike verklaring begin. Die onderwerp van ondersoek is nie bewus van ander misdade nie.””Ek maak’n verklaring, maar ek het geen ander keuse as om dit te bevestig nie. Dwelmondersoeke word beoordeel op grond van nie net die Nasionale Forensiese Diens se ontledingsresultate, maar ook die verklarings van die betrokkenes en forensiese data. Ons sal die ondersoek in ooreenstemming met behoorlike proses voortsit.”