[Sport Seoul | Verslaggewer Ham Sang-beom] SBS se’I Want to Know That'(hierna na verwys as’G-R’), wat op die snyblok was vir sy bevooroordeelde beriggewing oor die Group Fifty Fifty-voorval, het stilgebly. Al het 3 maande verloop sedert die eerste uitsending, herhaal hulle net dat”ons is besig om’n opvolger voor te berei”en het konsekwent geen reaksie oor spesifieke uitsaaiplanne gelaat nie.
Die betrokke uitsending is’Billboard and Girl Group’, wat uitgesaai is. op 19 Augustus-Dit is die’Who Broken the Wings’episode. Die sleutelpunt is die knoeiery (daad om’n ander maatskappy in die geheim te kontak voordat die kontrak met die bestaande maatskappy eindig) waar lede van die span kontrakte met ander agentskappe onderteken het nadat FiftyFifty wêreldwye gewildheid verwerf het.
Die uitsending destyds Daar was geen standpunt van Attract se uitvoerende hoof, Jeon Hong-jun, en Dougie Bus se uitvoerende hoof, Ahn Seong-il, wat partye tot die kontroversie was nie, en dit is geëvalueer dat dit die argument vertroebel het deur inhoud te bevat wat blykbaar simpatie verhoog het, soos die lede’dieetprobleme en sielkundige skade wat veroorsaak is deur die installering van CCTV in die agentskap.
Daarna is dit aan die lig gebring dat’n amptenaar van Attract as’n instaanplek gebruik is. Om sake te vererger, is bevestig dat die betrokke persoon’n werknemer van Dougie Bus is, wat in’n dispuut met Attract was. Selfs al was die stelling dat”Ahn Seong-il, uitvoerende hoof nie in die maandeinde-evaluering verskyn het nie”nie waar was nie, het hulle hom nie eers die reg gegee om te antwoord nie.
Die deel wat die musiekbedryf neem die ernstigste is peuter. Elke lid wat baie tyd, geld en energie belê het, word as’n groot bate vir die agentskap beskou. Baie mense in die musiekbedryf was kwaad omdat dit weggeneem is. FiftyFifty was selfs’n kwessie wat gedurende die kontraktydperk deur’n ander maatskappy genader is.
Ten spyte daarvan dat dit die mees sensitiewe kwessie in die bedryf was, het’GRAL’die situasie vererger deur die party te ondersteun wat daarmee gepeuter het. Om sake te vererger, is daar baie stemme wat sê dat die manier waarop tempering hanteer word ook bevooroordeeld is. Daar word daarop gewys dat deur bloot die agentskap en die sanger in A en B te verdeel, sangers wat reeds supersterre geword het en meer eise van hul agentskap stel as wat nodig is, as slagoffers uitgebeeld word.
‘n Amptenaar van die Korea Vermaaklikheidsprodusentevereniging het gesê:”Daar was te min dekking oor’G-Al’. Of die kwessie erken is of nie, neutraliteit het verlore gegaan. Dit het eerder’n rol gespeel om brandstof op die olie te gooi,”het hy gesê.”Uitsaaimaatskappye moet ook morele verantwoordelikheid neem.”“Omdat daar sulke vooroordeel is, dink mense wat nie weet wat goed is nie dat dit goed is om foute te maak,” het hy gesê.
Hy het voortgegaan: “Die Fifty-Fifty-voorval is op’n ander vlak as die gepeuter. wat plaasvind ten tyde van kontrakhernuwing. “Ek het dit bekendgestel nadat ek ’n leerling was, maar hulle het dit gedurende die kontraktydperk gesteel,” het hy gesê. “Werknemers dring sterk daarop aan dat hulle nie vennootskappe kan vorm met mense wat al lank by peutery betrokke is nie.” Ek kon duidelik sien dat die agentskap beslis nie die beste was nie.”Die verslaggewende houding van’GeuR’is beslis teleurstellend,”het hy gesê.
‘GeuR’word lank reeds deur die publiek vertrou as’n ondersoekende verslaggewingsprogram. Dit het homself gevestig as’n program wat sê wat dit te sê het sonder om aandag te gee, selfs in die aangesig van almagtige mag.
Dit was egter besonder nie in staat om sy blinde kolle met betrekking tot die Fifty Fifty uit te wys nie. voorval. Daar was baie omstrede elemente, soos vermomming en vals verklarings. Selfs die verskoning is onvoldoende in vergelyking met die erns van die situasie. As gevolg van hierdie uitsending is die reputasie wat oor’n dosyn jaar opgebou is in’n oomblik verlore. In verskeie aanlyn gemeenskappe groei stemme wat sê:”Ons moet weer kyk na die kwessies wat’GeuR’tot dusver uitgewys het.”
‘n Uitsaaibeampte wat die interne omstandighede van’GeuR goed ken nie.’het gesê,”Daar was geen spesiale voorneme behalwe beplanningsvoorneme nie. Dit is nie’n groep wat sal betrokke raak by verslaggewing met. As jy van die kant af kyk, blyk dit dat die bedryfstendense nie akkuraat herken is nie.”Ek kan die gevoel aanvoel om met’n antwoord in gedagte te vertrek,”het hy gesê.
Hy het voortgegaan,”Ek dink dit is gesonde verstand om die kant van die swakkes te kies wanneer opinies en aansprake moeilik is. om’n antwoord te vind om mee te bots. Die magstruktuur in die musiekbedryf kan egter verander na gelang van die situasie. Daar is tye wanneer die produsent A is, maar daar is ook tye wanneer’n individu A is. Hy het bygevoeg,”Dit blyk dat hierdie verskynsel nie behoorlik verstaan word nie.
Ten spyte van die groeiende stemme van kritiek uit die musiekbedryf, K-pop-aanhangers en die algemene publiek, het’Geual’geen skuiwe gemaak nie. anders as om’n verskoning uit te reik.. Die vervolg is ook onduidelik. Daarom is daar kritiek dat hierdie tendens voortduur omdat daar’n maklike siening van die wêreld van populêre kultuur is.
Popkultuurkritikus Deok-hyeon Jeong het gesê:”As jy na’Geual’kyk, kan jy sien die houding en perspektief in die hantering van populêre kultuur en aktuele gebeure.Ek voel dis nie ernstig genoeg vir dit waarmee dit te doen het nie. “Hierdie probleem het ontstaan omdat die kontrak tussen die vervaardiger en die lede nie as baie belangrik beskou is nie,” het hy gesê.“Gegewe die erns van die situasie, moes opvolgberigte en verskoningsuitsendings deeglik gewees het, maar daar is nie eens dit nie. As gevolg hiervan is vertroue grootliks geërodeer.”