In’n onlangse ontwikkeling, G-Dragon’s Regsverteenwoordigers het nuwe bewerings ten sterkste weerlê wat daarop dui dat die afgod liggaamshare verwyder het om met bewyse te peuter.
In reaksie op die eise wat op 10 November gemaak is, het G-Dragon se prokureur die idee dat die kunstenaar alle liggaamshare uitgeskakel het, van die hand gewys. bestempel sulke verslae as vals inligting.
G-Dragon’s Legal Rebuttal: Dispelling False Allgations
Die prokureur het die kwessie van’n lasbrief vir haartoetsing aangespreek en beklemtoon dat die polisie nie magtiging het om te ondersoek nie. G-Dragon se hare, of dit nou op sy kop of lyf is.
Die verklaring het verder onthul dat G-Dragon gewillig vir’n dwelmtoets aangebied het om enige vermoedens te weerlê, ten spyte van’n vorige ontkenning van’n lasbrief om sy fone na te gaan weens onvoldoende bewyse.
“Die verslae wat sê dat G-Dragon al sy lyfhare verwyder het, is absoluut vals inligting,”
-G-Dragon se prokureur.
“Die hof het reeds’n lasbrief geweier om sy fone na te gaan weens’n gebrek aan bewyse, en (Polisie) het dit gedoen. het nie’n lasbrief om sy hare na te gaan nie. Ten spyte hiervan het Kwon Ji Yong (G-Dragon) vrywillig aangebied om monsters van sy urine, hare en vingernaels te gee om vinnig die waarheid te openbaar en om die verwarring te verminder.
Hy het getrou saamgewerk en ons openbaar dat hy bereid is om sy beenhare aan die Polisie te verskaf, benewens die liggaamshaarmonsters wat deur die polisie aangevra is,”
-G-Dragon se prokureur.
Die regsverteenwoordiger het die polisie sterk gekritiseer omdat hulle insinueer dat G-Dragon opsetlik bewyse vernietig het, wat verduidelik het dat die kunstenaar het’n normale hoeveelheid hare verskaf soos versoek.
Boonop is dit bekend gemaak dat G-Dragon vir meer as’n jaar nie sy hare gekleur het nie, wat bewerings weerlê dat haarkleur die akkuraatheid van die toets kan beïnvloed.
“Die polisie rapporteer dit asof Kwon Ji Yong doelbewus bewyse vernietig het, maar Kwon Ji Yong het hare gehad wat’n normale lengte is vir’n man en verskaf die hoeveelheid hare wat die polisie versoek het,”
-G-Dragon’s Lawyer.
Boonop het die prokureur frustrasie by beide die polisie en die Koreaanse media uitgespreek oor die wyse waarop die nuus versprei is sonder behoorlike feitekontrole.
“Die Polisie het G-Dragon se karakter erg belaster deur dit te laat lyk asof hy bewyse vernietig het om’n misdaad te verberg. En die media het, ten spyte hiervan, nooit met ons nagegaan voordat hulle hul verslae geskryf het nie. Om dit, ek spreek diepe spyt uit,”
-het G-Dragon’s Lawyer gesê.
Die verklaring is afgesluit met’n gelofte om sulke spekulatiewe verslae met regstappe te konfronteer en te beklemtoon dat die polisie se bewerings verkeerde inligting was.
Dit volg op’n reeks kritiek wat teen die Incheon-polisie gerig is vir hul openbare hantering van G-Dragon se ondersoek, wat uitgeloop het op verleentheid toe die afgod het negatief getoets vir dwelms. Die polisie het daarna wydverspreide veroordeling in die gesig gestaar.
Volg en teken in op K-Pop News Inside vir meer nuus.
K-Pop News Inside besit hierdie artikel.
Cassidy Jones het dit geskryf.