[Star News | Verslaggewer Sang-geun Yoon]
Die derde verhoor van rapper Nafla se appèl op aanklagte van militêre dienskorrupsie is tot Februarie volgende jaar uitgestel.
Seoel Suidelike Distrikshof 2-3 Kriminele Afdeling (B) het die derde verhoordatum vir Nafla se appèl op aanklagte van die oortreding van die Militêre Dienswet, geskeduleer vir die 19de, tot 6 Februarie volgende jaar uitgestel. Die hof het die beskuldigdes se versoek om die verhoordatum op die 18de uit te stel, aanvaar.
Volgens die vervolging werk Nafla sedert Februarie 2021 as’n maatskaplike werker en is van militêre diens vrygestel deur te kla van depressie volgens Gu se scenario.Hy is gearresteer en van poging tot moord aangekla. Die Seoul Regional Military Manpower Administration-diensbeampte en die Seocho-gu Office-staatsamptenare wat NAPLA gehelp het om hul diens te verlaat, is ook aan verhoor oorgegee.
Daarna het NAPLA gesê: “Daar is geen hiërargiese gedrag teen staatsamptenare nie. wat aan die Militêre Mannekragadministrasie behoort, of dit word beskou as inmenging met die uitvoering van pligte.Hy het die aanklagte ontken en gesê:”Dit is moeilik,”maar is in die eerste verhoor tot een jaar tronkstraf gevonnis. Daarbenewens is Nafla in 2019 tot uitgestelde vervolging gevonnis vir die rook van dagga, en is gevonnis tot 10 maande gevangenisstraf en 2 jaar proeftydperk vir die rook van dagga weer in 2020.
Het probeer saam met Nafla. Ravi, wat was oorhandig aan , word daarvan verdink dat hy met die makelaar mnr. Gu saamgesweer het om’n vals epilepsie-diagnose te kry en’n vermindering in militêre diens van aktiewe diens aan’n maatskaplike dienswerker te ontvang. Dit is bekend dat Ravi, nadat hy’n’epilepsie-scenario’van mnr. Koo ontvang het, voorgegee het dat hy flou word en’n hospitaalondersoek ondergaan het. Nadat’n mediese sertifikaat wat vermoedelike epilepsie aandui, by die Militêre Mannekragadministrasie ingedien is, is bevind dat mnr. Koo’n boodskap gestuur het wat sê:”Goed, jy is vrygestel van militêre diens.”Ravi, wat as’n vlak 4 aanvullende soldaat beoordeel is, verrig sedert Oktober verlede jaar alternatiewe diens as’n maatskaplike werker.
In die eerste verhoor is Ravi gevonnis tot een jaar tronkstraf, twee jaar proeftydperk. , en 120 uur gemeenskapsdiens ontvang. Ravi het egter die eerste verhoorbeslissing aanvaar en sy voorneme uitgespreek om nie te appelleer nie, en die aanklaer het appèl aangeteken op gronde soos onbillike vonnisoplegging.
By die vorige verhoor het die dokter wat Nafla se fisiese graad 4 in April 2022 gehandhaaf het as’n getuie verskyn en gesê oor die rede waarom Nafla’n vlak 4 fisieke graad gegee het,”Hy het voorheen’n graad 4 ontvang. “Ek het dit as vlak 4 ontvang en my simptome het vererger terwyl ek as maatskaplike werker gedien het,” het hy gesê. Hy het voortgegaan,”Dit was moeilik om te bepaal of dit vlak 3 was, en ek het die bestaande besluit vertrou en die vlak 4-besluit gehandhaaf. Ek onthou dat ek gevra het dat dit destyds tot vlak 5 verhoog word, en die besluit is geneem op grond van daardie.”
Nadat hy’n graad 2 in sy eerste fisiese ondersoek in 2016 ontvang het, het Nafla sy militêre diensplig verskeie kere uitgestel, en is met’n graad 4 gediagnoseer weens depressie en paniekversteuring in’n hereksamen in Oktober 2020. Daarna is berig dat die vlak 4-besluit in April 2022 in nog’n herondervraging gehandhaaf is.
Die aanklaer het aan die getuie gesê,”Selfs as hulle geweet het dat die beskuldigde valslik depressief optree, sou hulle’n vlak 4-besluit “Is dit waar?” het hy gevra. In reaksie het die getuie gesê:”Daar is verdagte verklarings op die toneel gemaak, maar ons kan dit nie almal bevestig nie. As ons alles op daardie oomblik geweet het, kon’n vlak 3-oordeel moontlik gewees het.”
Nafla se prokureur het ook aan die getuie gesê:”Het die verweerder simptome van angs getoon as gevolg van werkstres?”het hy gevra. In reaksie het die getuie gesê:”Hy het’n verklaring afgelê dat hy’n moeilike tyd het weens die vervolging se ondersoek, insluitend dagga.”Die getuie het ook onthul wat raaiselagtig was oor Nafla se verklaring. Hy het gesê:”Hulle het gesê hulle voel ongemaklik omdat daar baie mense was wat hulle herken, maar ek het nie verstaan nie. Ek is ook jonk, maar ek was in’n toestand waar ek nie die beskuldigde se voorkoms kon herken nie. Dit was vreemd dat die distrikskantoorpersoneel my herken het al was ek ouer.”Hy het bygevoeg:”Veral met betrekking tot die militêre dienskwessie.”Daar is baie mense wat vir my lieg, so ek moet oorweeg of (die verklaring) is betroubaar.”
