‘That Al’ Fifty Fifty епизод ‘Aftereffects’… Интервюираният Писо [Skyung Екранна снимка на излъчването на епизод от 50Спорът около излъчването на епизод от 50 и 50 „Искам да знам“, който предизвика критики, че е „предубедено излъчване“, продължава.Привличане , агенцията на групата Fifty Fifty, обяви на 11, че е 8. Беше подадена жалба в полицейския участък в Гангнам срещу г-н А, който беше интервюиран като „вътрешен служител“ на Attract в „Billboard and Girl“ Епизодът на Group – Who Broken the Wings на „I Want to Know“ на SBS, излъчен през февруари, по обвинения в клевета чрез разкриване на невярна информация. Тя беше получена.Излъчването подчерта изключителния спор за договора между Fifty Fifty и Attract, които започнаха миналия юни, и подозренията за манипулиране (опит за кражба на певци) от аутсорсната продуцентска компания Dougie Bus. В този процес се изсипаха критики за пристрастно отразяване, като основно се отразяваше съдържание, което изглежда привличаше обществените симпатии към Fifty Fifty. Бяха подадени огромни 1146 жалби до Корейската комисия по комуникационните стандарти, записвайки най-големия брой жалби от зрители тази година.По-специално се появи г-н А, „вътрешен служител“ на Attract, чиято самоличност е неясна и каза: „ Главният изпълнителен директор Jeon Hong-jun проведе интервю, което пренебрежи главния изпълнителен директор на Attract Jeon Hong-jun, като каза: „Чудех се защо членовете внезапно ме наричат ​​„татко“ (на Fifty Fifty), когато никога не са стигнали до края-оценка на месеца до дебюта на членовете.“ Въпреки това, видеоклип на бившия главен изпълнителен директор, присъстващ на оценката в края на месеца, по-късно беше пуснат чрез канал в YouTube, което доведе до стигмата да бъде наречен „фалшиво излъчване“. SBS „Искам да знам това“ петдесет и петдесет Convenience Attract Interview Broadcast Screen with Insider Person AAttract Представителят по делото каза: „Забележките, направени от г-н A, чиято самоличност е неизвестна, оказаха значително влияние върху доверието и репутацията на бившия изпълнителен директор като се води съдебно дело за временна забрана между Attract (бивш главен изпълнителен директор) и Fifty Fifty.” Ясно е, че той е разпространил невярна информация в смисъл, че се интересува само от получаването на икономически ползи, а не от успеха като популярен певец, и това опетни ( социалната репутация на бившия главен изпълнителен директор. „Планираме да подадем наказателна жалба срещу г-н А без снизходителност“, каза той.След като възникна полемиката, „Искам да знам“ направи видеоклипа, публикуван в официалния му канал в YouTube, частен, но не е разкрил никаква конкретна позиция до ден днешен. Има.Fifty Fifty дебютира през ноември миналата година и привлече вниманието с невероятното си постижение да влезе в US Billboard’Hot 100’за най-кратък период от време ( 123 дни) след дебют в историята на K-pop idol. Въпреки това през миналия юни беше заведено дело срещу Attract за временна забрана за спиране на действието на изключителния договор и бившият главен изпълнителен директор беше обвинен в злоупотреба с доверие, което доведе до пълно спиране на дейностите. Заявлението за временна забрана за спиране на ексклузивния договор беше отхвърлено миналия август, но законният представител на Fifty Fifty незабавно обжалва.Attract подаде общо 1 милиард вона срещу изпълнителния директор на Dougie Bus Ан Сеонг-ил и Бек , директор, миналия месец.Заведено е дело за обезщетение за вреди. Освен това е известно, че те се готвят да стартират нова момичешка група в Съединените щати, след като привлякоха инвестиции на стойност 10 милиарда вона от инвеститори от Сингапур, така че вниманието е насочено към изхода от бъдещата съдебна битка.Репортерът Kim Won-hee [email protected]

Противоречията продължават относно излъчването на епизода на „Искам да знам“ Fifty Fifty, който беше критикуван като „предубедено излъчване“. На 11-ти Attract, агенцията на групата Fifty Fifty, обяви на 11-ти, че „Billboard и