প্রথম বিচারের রায় পরিবর্তন করার কোন কারণ নেই… সদস্যদের মধ্যে, কিনা আপিল প্রত্যাহার করেছে
Fj507932. পঞ্চাশ
[আকর্ষণ প্রদান করা হয়েছে। পুনঃবিক্রয় এবং ডিবি নিষিদ্ধ]
(সিউল=ইয়োনহাপ নিউজ) রিপোর্টার কওন হি-ওন=প্রতিমা গ্রুপ ফিফটি ফিফটির সদস্যরা তাদের এজেন্সি অ্যাট্রাক্টের (সিইও জিওন) সাথে তাদের একচেটিয়া চুক্তির প্রভাব স্থগিত করার জন্য আদালতে আবেদন করেছেন হং-জুন), কিন্তু আপিলের কারণ ছিল
২৪ তারিখে, সিউল হাইকোর্টের সিভিল ডিভিশন ২৫-২ (প্রধান বিচারক কিম মুন-সিওক, জিয়ং জং-গ্ওয়ান এবং সং মি-কিয়ং) ) একচেটিয়া চুক্তি স্থগিত করার জন্য একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আবেদন গ্রহণ না করার প্রথম বিচারের সিদ্ধান্তে সাড়া দিয়েছিল, এবং তিনজন পঞ্চাশ পঞ্চাশ সদস্যের আপিল খারিজ করা হয়েছিল৷
আদালত ঘোষণা করেছে যে এটি এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে কারণ পঞ্চাশ যে পঞ্চাশ পক্ষ আপিল দায়ের করেছে তারা আপিলের কারণের একটি বিবৃতি জমা দেয়নি এবং নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করার কোনো কারণ ছিল না।
ফিফটি ফিফটি 19শে জুন একচেটিয়া চুক্তির সমাপ্তির অনুরোধ করে একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা দাখিল করেছে এই বছরের, দাবি করে যে অ্যাট্র্যাক্ট নিষ্পত্তির ডেটা সরবরাহ করতে এবং সদস্যদের শারীরিক ও মানসিক স্বাস্থ্য পরিচালনার দায়িত্ব পালন করতে ব্যর্থ হয়েছিল, কিন্তু এটি আগস্টে খারিজ হয়ে যায়৷
প্রথম বিচার আদালত বলেছিল,”এটি ছিল নিশ্চিত করা হয়নি যে অ্যালবাম এবং সঙ্গীত বা বিনোদনমূলক কার্যকলাপের বিক্রি থেকে ফিফটি ফিফটি-এর আয় উৎপাদন খরচ ইত্যাদির চেয়ে বেশি, তাই এটা নিশ্চিত করা যায়নি যে ফিফটি ফিফটি পাওয়া উচিত ছিল এমন একটি নিষ্পত্তির পরিমাণ (লাভ) ছিল, এবং এটি ছিল আস্থা নষ্ট করার পরিমাণ।” “বিলটি নিষ্পত্তি করার বাধ্যবাধকতার লঙ্ঘন হয়েছে বলে উপসংহারে আসা কঠিন,” তিনি বলেছিলেন এবং অ্যাট্রাক্টের পক্ষে রায় দিয়েছেন।
এজেন্সি লঙ্ঘন করেছে এমন দাবির বিষয়ে সদস্যদের স্বাস্থ্যের যত্নের বাধ্যবাধকতা, আদালত বলেছে,”এজেন্সি নিশ্চিত করেছে যে সদস্যদের স্বাস্থ্য সমস্যা রয়েছে। তিনি এই সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেননি, বলেন,”আমরা তাদের হাসপাতালে চিকিৎসা নিতে বলেছি, রোগ নির্ণয় এবং অগ্রগতি পরীক্ষা করেছি এবং তাদের সমন্বয় করেছি। চিকিত্সা বা অস্ত্রোপচারের সময়সূচী করার জন্য কার্যকলাপের সময়সূচী।”
তারা এই সিদ্ধান্তটি মানতে অস্বীকার করে বলেছিল, (জিওং সে-হিউন), শিও (জিওং জি-হো) এবং আরান (জিওং ইউন-সহ সকল সদস্য) ah), 31 আগস্ট আদালতে একটি তাৎক্ষণিক আপিল জমা দিয়েছিল, কিন্তু এই আপিলটিও খারিজ হয়ে যায়।
তবে, একজন সদস্য, কিনা, ১৬ তারিখে তার আপিল প্রত্যাহার করে তার এজেন্সিতে ফিরে যাওয়ার তার অভিপ্রায় ঘোষণা করেছেন। এটি আবিষ্কৃত হয়েছে যে বাকি তিন সদস্য যারা তাদের আপিল প্রত্যাহার করেননি তারাও নির্দিষ্ট দাবি সম্বলিত একটি লিখিত আপিল জমা দেননি।