পকেট ডল স্টুডিও আপিলের নোটিশ জমা দিয়েছে..”সংগীতের অননুমোদিত বিতরণ”বনাম”রেকর্ড উৎপাদনে কোনো সম্পৃক্ততা নেই”[স্টার নিউজ | রিপোর্টার সাং-জিউন ইউন]
/Photo=Star News
ভোকাল গ্রুপ এসজি ওয়ানাবে (কিম ইয়ং-জুন, কিম জিন-হো, লি সিওক-হুন), যারা তাদের গানের সাথে পুনরায় আবিষ্কৃত হয়েছিল সঙ্গীতের রাজস্ব নিষ্পত্তির ইস্যুতে ইয়োন-জি, লি বো-রাম এবং নাম গিউ-রি) এর মামলা মিউজিক প্রযোজনা সংস্থার আপিলের উপর সুপ্রিম কোর্টে গিয়ে শেষ হয়, আদালত আবার পরিবেশকের পক্ষে ছিল। মিউজিক প্রোডাকশন কোম্পানির আপিল সত্ত্বেও।
সিউল হাইকোর্ট। 5ম সিভিল অ্যাফেয়ার্স ডিভিশন 9 তারিখে ঘোষণা করেছে যে এটি কিম কোয়াং-এর দায়ের করা ক্ষতিপূরণ মামলার আপিল শুনানির তারিখে বাদীর আপিল খারিজ করবে। soo, পকেটডল স্টুডিওর সিইও এবং সাধারণ প্রযোজক, সঙ্গীত পরিবেশন সংস্থা ড্যানালের বিরুদ্ধে। গত বছর সিউল কেন্দ্রীয় জেলা আদালতের 62 তম সিভিল অ্যাফেয়ার্স বিভাগ 21 এপ্রিল প্রথম বিচারে, বাদী মামলাটি হেরে যায় এবং ঘোষণা করে,”বাদীর দাবি বরখাস্ত করা হয়েছে। বাদী মামলার খরচ বহন করবে।”
সিইও কিম গুয়াং-সু রায়ের সাথে একমত হননি এবং একটি আপিল জমা দেন। পরে, তিনি দ্বিতীয় বিচারের ফলাফলে অসন্তুষ্ট হন এবং একটি মামলা দায়ের করেন 15 তারিখে আপীল করুন।
সিইও কোয়াং-সু কিম 2020 সালের আগস্টে ড্যানালের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেন, দাবি করেন যে 2 বিলিয়ন ওয়ান অন্যায্য মুনাফা ফেরত দেওয়া হয়েছে। সিইও কোয়াং-সু কিম দাবি করেছেন যে 2006 সাল থেকে, তারা কোন কাজ করেনি SG Wannabe এর 3য় এবং 4th অ্যালবাম এবং Seeya এর 1st এবং 2nd অ্যালবাম থেকে আয়ের জন্য Danal থেকে যথাযথভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছে৷ বিশেষ করে, যদিও অভিযোগে উল্লিখিত মামলার পরিমাণ 2 বিলিয়ন ওয়ান, এটি দাবি করে মনোযোগ আকর্ষণ করেছে যে যদি বিভিন্ন আনুমানিক পরিমাণ যোগ করা হয়, তবে ফেরত না পাওয়া লাভের পরিমাণ 5 বিলিয়ন ওয়ান। উভয় পক্ষের লিখিত নথি আদালতে সরবরাহ করার পরে, এই মামলার আগ্রহের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল যে উভয় পক্ষ মধ্যস্থতা করার সিদ্ধান্ত নিয়ে একটি চুক্তিতে পৌঁছাবে কিনা, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়েছিল যে মধ্যস্থতা হতে পারে না। অর্জিত হয়েছে।
সিইও কোয়াং-সু কিম দাবির উদ্দেশ্য নিয়ে বলেছেন,”এই ক্ষেত্রে, তিনি দাবি করেছেন,”কারণ আমি প্রতিটি অ্যালবাম নির্মাণের পরিকল্পনা, সুরকার এবং গীতিকার নিয়োগ, রেকর্ডিংয়ের অগ্রগতি এবং সম্পাদনা, এবং প্রক্রিয়ার সমস্ত খরচ বহন করে, অ্যালবাম প্রযোজক হিসাবে আমার কাছে সম্পর্কিত অধিকার রয়েছে,” এবং যোগ করেছেন, “দানাল এই অ্যালবামে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।” “অনুমতি ছাড়া সঙ্গীত বিতরণ করে প্রতিবেশীর অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, দানাল হারিয়েছেন সঙ্গীত বিক্রয় থেকে 2 বিলিয়নেরও বেশি আয় হয়েছে, এবং সিইও কোয়াং-সু কিম সংশ্লিষ্ট ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছেন,”তিনি দাবি করেছেন৷
তবে, আদালত”বাদী শুধুমাত্র নির্দেশনা ও পরিচালনার মাধ্যমে একটি বাস্তব ও কার্যকরী অবদান রাখেননি৷ একটি অ্যালবাম তৈরিতে, তবে প্রতিটি অ্যালবামের সম্পর্কিত অধিকারগুলি নিজের কাছে অ্যাট্রিবিউট করার অভিপ্রায়ে একটি অ্যালবামে মূল কাজটি রেকর্ড করার পুরো প্রক্রিয়াটির পরিকল্পনাও করেছিলেন এবং আইনি দায়বদ্ধতার জন্য দায়ী ছিলেন৷ “এটা বলা কঠিন এটি একটি রেকর্ড প্রযোজকের সাথে মিলে যায় যিনি একটি বিষয় হিসাবে কাজ করেছিলেন, এবং এর কোন প্রমাণ নেই,”তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন৷”এটি স্বীকৃত যে বাদী একটি রেকর্ড প্রযোজক হিসাবে বেশ কয়েকটি পুরস্কার জিতেছেন, তবে এটি বলা কঠিন যে তাকে একজন বলে অনুমান করা হয়৷ শুধুমাত্র সেই সত্যের উপর ভিত্তি করে সম্পর্কিত অধিকার ধারক।”বিশেষ করে, 2016 সালে সংশোধিত কপিরাইট আইনের উপর ভিত্তি করে, এটি নির্দিষ্ট করা হয়েছিল যে”বর্তমান কপিরাইট আইন একজন অ্যালবাম প্রযোজককে’একজন ব্যক্তি যিনি একটি অ্যালবামের প্রাথমিক উত্পাদনের জন্য পরিকল্পনা করেন এবং সামগ্রিক দায়িত্ব নেন'”হিসাবে উল্লেখ করে৷ তিনি তখন উল্লেখ করেন যে বাদী গায়কদের সাথে স্বতন্ত্র চুক্তি স্বাক্ষর করেছে এবং কোম্পানি A এর সাথে একটি একচেটিয়া বিতরণ চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, যার মধ্যে বাদী সেই সময়ে সবচেয়ে বড় শেয়ারহোল্ডার ছিলেন, কিন্তু বাদী এই চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন না।
আদালত আরও উল্লেখ করেছে,”একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে যে বাদী একটি প্রযোজনা পরিচালক হিসাবে সাউন্ড রেকর্ডিংয়ের সাথে জড়িত ছিল, রেকর্ড প্রযোজক হিসাবে নয়,”কোম্পানি A-এর সিইও সেই সময়ে বিচারে বলেছিলেন যে বাদীর প্রধান ভূমিকা ছিল তার নিজের যোগ্যতার ভিত্তিতে গীতিকার, সুরকার এবং গায়কদের নিয়োগ করা। এটিকে প্রমাণ হিসাবেও উল্লেখ করা হয়েছিল।
আদালত আরও বলেছে,”একটি অ্যালবাম তৈরির জন্য দায়ী হওয়ার অর্থ হল অ্যালবামের সাফল্যের সুবিধাভোগী হওয়া বা এর ব্যর্থতার ঝুঁকি নেওয়া। চুক্তিতে, বিবাদী সর্বনিম্ন বিক্রয় গ্যারান্টি না পৌঁছানো পর্যন্ত মুনাফা গ্রহণ করে এবং যদি বিক্রয় ন্যূনতম বিক্রয় গ্যারান্টি অতিক্রম করে তবে সংশ্লিষ্ট ফি এবং লাভ ভাগ করা হয়। উপরন্তু, বাদীকে অ্যালবামের সাফল্য বা ব্যর্থতা থেকে উদ্ভূত লাভ এবং লাভ ভাগ করে নেওয়ার কথা।”কোনও লোকসান নেওয়ার কথা উল্লেখ নেই,”তিনি যোগ করেছেন।
এসজি ওয়ানাবে দেখা করেছেন Yoo Ya-ho (Yoo Jae-seok), যিনি MSG প্রজেক্ট শুরু করেছিলেন, MBC এর’What Do You Do when You Play’তে ব্যক্তিগতভাবে 17 এপ্রিল সম্প্রচারিত হয়েছিল এবং 3 বছরের চুক্তি ঘোষণা করেছিল। তারা প্রথমবারের জন্য এক জায়গায় জড়ো হয়েছিল কিছুক্ষণের মধ্যে, বিভিন্ন গল্প বলেছেন, এবং দীর্ঘ সময়ের মধ্যে প্রথমবারের মতো তাদের ভক্তদের কাছে দুর্দান্ত অভিনয় উপস্থাপন করেছেন। তারা আবেগের সাথে’লালালা’,’মাই পারসন’,’অ্যাস আই লাইভ’,’আরিরাং’এবং’টাইমলেস’হিট গান গেয়েছিল এবং এই গানগুলি প্রচারের পরপরই সফলভাবে চার্টে উঠেছিল, 6টিরও বেশি অন্তর্ভুক্ত করে তাদের জনপ্রিয়তা প্রমাণ করে। শীর্ষ 100-এর মধ্যে গান।.
