অডিশনে প্রথম স্থান অর্জনের পর আত্মপ্রকাশ গ্রুপে যোগদান করতে অস্বীকার করেছে
একচেটিয়া চুক্তি স্থগিত করার জন্য একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার জন্য আবেদন করেছে, কিন্তু’<'/strong>
[প্রতিদিন [স্টেইন রিপোর্টার কিম হিউন-সিক] আদালত ফ্যান্টাসি গ্রুপে যোগ দিতে অস্বীকারকারী ইউ জুন-ওনের দায়ের করা একচেটিয়া চুক্তি স্থগিত করার জন্য নিষেধাজ্ঞার আবেদন খারিজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ছেলেরা, ফাঙ্কি স্টুডিওর বিরুদ্ধে।
24 তারিখে, সিউল ওয়েস্টার্ন ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের 21 তম সিভিল অ্যাফেয়ার্স বিভাগ ইউ জুন-ওনের দায়ের করা একচেটিয়া চুক্তি স্থগিত করার জন্য একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আবেদন খারিজ করে দিয়েছে৷ রায় দেওয়া হয়েছিল যে ইউ জুন-ওনকে মামলার খরচও বহন করতে হবে।
আগে, ইউ জুন-ওন MBC-এর আইডল সারভাইভাল প্রোগ্রাম’বয়েজ’ফ্যান্টাসি’-এ প্রথম স্থান অধিকার করেছিল এবং ফ্যান্টাসি বয়েজ-এর সদস্য হিসেবে নির্বাচিত হয়েছিল, কিন্তু হঠাৎ ঘোষণা করেছিল যে সে গ্রুপের কার্যক্রমে অংশগ্রহণ করবে না। পরে, ফাঙ্কি স্টুডিও একচেটিয়া চুক্তি স্থগিত করার জন্য একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার জন্য একটি আবেদন দাখিল করে, দাবি করে যে এটি অন্যায্য শর্তাবলী সহ একটি চুক্তির উপসংহারে বাধ্য করেছে৷
এর জবাবে, আদালত বলেছিল, “দেনাদার (ফাঙ্কি স্টুডিও) পাওনাদারের কাছে অযৌক্তিক ছিল (ইউ জুন-ওন)। “এটি বলা অপর্যাপ্ত যে একটি অনুরোধ করা হয়েছিল বা এটি ঋণদাতার প্রতি পাওনাদারের বিশ্বাসকে ক্ষতিগ্রস্ত করার পর্যায়ে পৌঁছেছিল এবং এটি দেখার কোনও প্রমাণ নেই যেমন,” অনুরোধ খারিজ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
আদালত বলেছে, “দেনাদার ইতিমধ্যেই সম্প্রচারের জন্য উৎপাদন খরচ বাবদ মোট ৮.১ বিলিয়ন ওয়ানের মধ্যে ৭.১ বিলিয়ন ওয়ান (মূল্য সংযোজন কর ব্যতীত) পরিশোধ করেছে এবং প্রকৃতপক্ষে এর বিনিময়ে পাওনাদার সহ চূড়ান্ত প্রার্থীদের জন্য একটি সংস্থা হিসাবে পরিচালনা এবং কাজ করার কর্তৃত্ব৷”এটি অর্পণ করা হয়েছিল, এবং পাওনাদাতাও একই বিষয়বস্তু সহ এই ক্ষেত্রে উপস্থিত হওয়ার চুক্তিতে সম্মত হন এবং এই বিষয়টিকে বিবেচনায় নিয়েছিলেন যে তিনি এর সম্প্রচারে উপস্থিত ছিলেন এই ক্ষেত্রে,”তিনি বলেন.
এছাড়া, “দেনাদার দ্বারা উপস্থাপিত চুক্তির বেশিরভাগ বিষয়বস্তু সংস্কৃতি, ক্রীড়া ও পর্যটন মন্ত্রকের দ্বারা বিজ্ঞাপিত পপ সংস্কৃতি শিল্পীদের (গায়কদের) জন্য প্রমিত একচেটিয়া চুক্তি অনুসারে বলে মনে হচ্ছে, এবং পাওনাদারের দ্বারা নির্দেশিত বিষয়বস্তু উপরের স্ট্যান্ডার্ড একচেটিয়া চুক্তির সাথে তুলনা করা হয়৷ এটিও রায় দেওয়া হয়েছিল যে”এটিকে বিশেষভাবে অন্যায়ভাবে অসুবিধাজনক হিসাবে দেখা কঠিন।”