[আইএস গেজ] স্টিভ ইউ শেষ পর্যন্ত জিতেছে… তরুণরা কি তাদের জাতীয় প্রতিরক্ষা দায়বদ্ধতা রক্ষা করতে পারে?-জুনের ইউটিউব চ্যানেল সাবেক গায়ক স্টিভ ইয়ু (কোরিয়ান নাম ইউ সেউং-জুন), যিনি সামরিক পরিষেবা ফাঁকি নিয়ে বিতর্কের কারণ হয়েছিলেন, তার জন্য কোরিয়ার মাটিতে পা রাখার পথ খুলে দিয়েছে৷ সুপ্রিম কোর্ট পাসপোর্ট এবং ভিসা প্রদানের প্রত্যাখ্যান বাতিলের মামলায় স্টিভ ইউর পক্ষে রায় দিয়েছে। যদি বিচার মন্ত্রনালয়’প্রবেশ নিষেধাজ্ঞা’বজায় রাখে, ভবিষ্যতের প্রবণতাগুলি দেখতে হবে কারণ কেউ আবার কোরিয়ায় প্রবেশ করতে পারবে না, তবে এই আদালতের রায় সামরিক পরিষেবা ফাঁকি দেওয়ার জন্য একটি ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে। একই সময়ে, উদ্বেগ উত্থাপিত হয় যে সমস্ত কোরিয়ান পুরুষদের অবশ্যই সামরিক পরিষেবার জন্য ধারাবাহিক ন্যায্যতা ক্ষুণ্ন করা হবে। গত মাসের 30 তারিখে, সুপ্রিম কোর্ট পাসপোর্ট ইস্যু করার প্রত্যাখ্যান বাতিল করার জন্য লস অ্যাঞ্জেলেসে (এলএ) কনসাল জেনারেলের বিরুদ্ধে স্টিভ ইউর মামলার আপিল বিচারে বাদীর পক্ষে মূল বিচারের রায় নিশ্চিত করেছে এবং ভিসা (ভিসা), বিনা বিচারে ট্রায়াল খারিজ করা। যেহেতু সুপ্রিম কোর্ট দ্বিতীয় বিচারের রায় নিশ্চিত করেছে, বিচার মন্ত্রণালয়কে অবশ্যই স্টিভ ইয়ুকে ভিসা প্রদানের প্রত্যাখ্যান বাতিল করতে হবে এবং একটি ইস্যু করতে হবে কিনা তা পুনর্বিবেচনা করতে হবে। বিচার মন্ত্রনালয় ভিসা জারি করলে, 2002 সালে বিচার মন্ত্রনালয়ের দ্বারা তাঁর প্রবেশ বিধিনিষেধের পর 21 বছরের মধ্যে স্টিভ ইউ প্রথমবার কোরিয়ায় আসতে সক্ষম হবেন। অতীতে, যখন স্টিভ ইউ একজন গায়ক হিসেবে তার প্রাইম উপভোগ করছিলেন, তখন তিনি একজন’স্বাস্থ্যকর এবং ন্যায়পরায়ণ যুবক’হিসেবে তার ভাবমূর্তিকে জোর দিয়েছিলেন এবং গর্ব করেছিলেন যে তিনি”আমার জাতীয় প্রতিরক্ষা দায়িত্ব পালন করবেন।”যদিও সামরিক বাহিনীতে তালিকাভুক্তির আগে বিদেশে পারফর্ম করা সম্ভব ছিল না, তবে তিনি প্রচুর বিশ্বাস অর্জন করেছিলেন এবং এমনকি একটি বিশেষ ক্ষেত্রে বিদেশেও পারফর্ম করেছিলেন। তারপরে, তিনি হঠাৎ আমেরিকান নাগরিকত্ব অর্জন করেন, সামরিক পরিষেবা ফাঁকি নিয়ে বিতর্কের জন্ম দেয় এবং পরবর্তীকালে তাকে দেশে প্রবেশ নিষিদ্ধ করা হয়। সেই সময়ে, সামরিক পরিষেবা ফাঁকি দেওয়ার বিষয়ে জনসাধারণের ব্যাপক ক্ষোভ ছিল এবং স্টিভ ইউর প্রতারণামূলক আচরণ আরও তীব্র সমালোচনা জাগিয়েছিল। ফটো SBS দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে p>পরবর্তীতে, স্টিভ ইউ হাঁটু গেড়ে বসেন এবং 2015 সালে একটি অনলাইন লাইভ সম্প্রচারের মাধ্যমে সেনাবাহিনীতে ভর্তি হওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করেন, একটি অশ্রুসিক্ত আবেদন করেন। এটা 13 বছর হয়েছে. যাইহোক, স্টিভ ইউর বয়স তখন 39 বছর এবং সক্রিয় শুল্ক আইনের অধীনে সামরিক ছাড়ের বিষয় ছিল। উপরন্তু, তিনি পরে যে ভিসার জন্য আবেদন করেছিলেন তা হল F4, যা ওভারসিজ কোরিয়ান অ্যাক্টের অধীনে অর্থনৈতিক কার্যকলাপের অনুমতি দেয় এবং তাকে কোরিয়াতে লাভজনক ক্রিয়াকলাপে জড়িত হতে দেয়। স্টিভ ইয়ু তাঁর দিকে পরিচালিত সমালোচনাকে প্রত্যাখ্যান করে বলেছিলেন যে এটি”পরিষ্কার মানা শিকার”ছিল, তবে এটিও সত্য যে তিনি নিজেই জনসাধারণের সমালোচনাকে মজা করেছেন। অবশ্যই, আইনি বিচার এবং নৈতিক নিন্দাকে আলাদা করতে হবে। স্টিভ ইউ-এর পক্ষে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকেও সম্মান করা উচিত। যাইহোক, আইনি রায় নির্বিশেষে, এটাও সত্য যে এই রায় সেনাবাহিনীতে তালিকাভুক্ত তরুণদের মনোবলকে প্রভাবিত করবে বলে উদ্বেগ রয়েছে। সামরিক পরিষেবা আমাদের দেশের সমস্ত পুরুষের জন্য একটি কর্তব্য, তবে এখনও একটি বড় অস্বস্তির অনুভূতি রয়েছে যে এটি শ্রেণির উপর নির্ভর করে আলাদাভাবে প্রয়োগ করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, স্টিভ ইউ-এর মতো সামরিক পরিষেবা ফাঁকি দেওয়ার ঘটনাগুলি পুনরাবৃত্তি হচ্ছে। সামরিক জনশক্তি প্রশাসনের মতে, 2019 থেকে এই বছরের আগস্ট পর্যন্ত, উচ্চ-আয়ের পরিবারের 106 জন শিশু এবং উচ্চ-পদস্থ সরকারি কর্মকর্তাদের 24 জন সন্তান তাদের জাতীয়তা ত্যাগ করার মতো কারণে সামরিক চাকরি করেননি। আদালতের এই রায়টি এই ধারণাটি ছড়িয়ে দেওয়ার একটি উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে যে ন্যায্যতা, একটি মূল মূল্য যা আমাদের সমাজকে সমর্থন করে, ভেঙে পড়তে পারে৷ এমনকি 20 বছর পরেও, স্টিভ ইউ বিতর্ককে এখনও সামরিক পরিষেবা ফাঁকির একটি প্রতিনিধি উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। জনগণের ক্ষোভ এখনো প্রশমিত হয়নি। রাগ মাঝে মাঝে অসহায়ত্বের অনুভূতির সাথে থাকে। উদ্বেগ রয়েছে যে স্টিভ ইউকে কোরিয়ার মাটিতে আইনিভাবে পা রাখার সুযোগ দেওয়া হলে সামরিক পরিষেবা সম্পাদন করা তরুণদের মনোবলের অবনতি ঘটবে৷প্রতিবেদক জিহি ইউ [email protected] p>

প্রাক্তন গায়ক স্টিভ ইউ (কোরিয়ান নাম ইউ সেউং-জুন) এর জন্য একটি পথ খোলা হয়েছে, যিনি সামরিক পরিষেবা ফাঁকি নিয়ে বিতর্কের কারণ হয়েছিলেন, কোরিয়ার মাটিতে পা রাখার জন্য। সুপ্রিম কোর্ট পাসপোর্ট এবং ভিসা প্রদানের প্রত্যাখ্যান বাতিলের মামলায় স্টিভ ইউর পক্ষে রায় দিয়েছে। যদি বিচার মন্ত্রণালয়’প্রবেশ নিষেধাজ্ঞা’বজায় রাখে