Umfrage unter 31 Branchenexperten, darunter Vertreter von Unterhaltungsmanagementunternehmen und Produktionsfirmen [Star News | Reporter Seung-hoon Lee, Seong-yeol Yoon, Na-yeon Kim und Hye-jin Choi] Fifty Fifty (FIFTY FIFTY)/Foto=Reporter Lee Dong-hoon photoguy@Es war würdig, als „das neue Wunder des K-Pop“ bezeichnet zu werden. Er war eindeutig ein großartiger Neuling aller Zeiten, und auch der globale Musikmarkt beeilte sich, ihm Aufmerksamkeit zu schenken. Die Girlgroup FIFTY FIFTY, die im November letzten Jahres debütierte, stieg mit dem im Februar dieses Jahres veröffentlichten neuen Song „Cupid“ in die US-Billboard-„Hot 100“-Charts ein und stieg innerhalb von 130 Tagen nach ihrem Debüt in die Billboard-Charts ein, dem kürzesten Zeitraum seit die Geschichte der koreanischen Sänger. Ich wurde Künstler.
Es war Fifty Fifty, der sich auf „Flower Road“ freute. Er sang auch den Titelsong der OST des Hollywood-Films „Barbie“, an dem viele Weltklasse-Popstars teilnahmen und Seite an Seite mit globalen Künstlern standen. Der Blumenduft verwandelte sich jedoch innerhalb von vier Monaten in einen üblen Geruch. Fifty-Fifty-Mitglieder äußerten Konflikte mit ihrer Agentur Attract wegen exklusiver Vertragsfragen und ihre Aktivitäten wurden auf Eis gelegt. Im vergangenen Juni reichten die Mitglieder einen Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen Attract ein, um ihren Exklusivvertrag auszusetzen. Attract erhob daraufhin den Verdacht einer „Manipulation“ (Vorkontakt mit einem anderen Unternehmen vor Ende des Exklusivvertrags) und verwies auf die ausgelagerte Produktionsfirma Dougie Bus als „dritte Kraft“. Das Gericht forderte Fifty Fifty und Attract auf, eine Einigung zu erzielen, bestätigte jedoch lediglich den starken Unterschied in ihren Positionen.
Tatsächlich betrifft das „Temperierungsproblem“ nicht nur Fifty Fifty. In der koreanischen Unterhaltungsindustrie gibt es bereits unzählige Unternehmen und Künstler, die aufgrund von Exklusivvertragsstreitigkeiten Schaden erlitten haben. Wie sehen sie also den „Fifty-Fifty-Vorfall“? Star News führte eine Umfrage zum „Manipulationsvorfall“ von Fifty Fifty durch, die sich an 31 Branchenexperten richtete, darunter Vertreter von Unterhaltungsmanagementunternehmen und Produktionsfirmen. Die 31 Personen, die an der Umfrage teilgenommen haben, haben die aktuelle Situation als Experten durch mehrere Fragen (Mehrfachantworten) kühl bewertet.
◆Was ist die häufigste Ursache für den „Manipulationsvorfall“? „Angestiftet von Menschen in der Umgebung“ 
FIFTY FIFTY/Foto=Dong-Hoon Lee Reporter photoguy@20 von 31 Personen nannten „Anstiftung durch Menschen in ihrer Umgebung“ als Hauptgrund für Manipulationen. Wenn Sie zu viel Ruhm erlangen, ohne sich bereits mit der Unterhaltungsbranche auskennen zu können, wird Ihr Urteilsvermögen oft durch unverantwortliche Ratschläge und unmoralische Versuchungen von Ihren Mitmenschen getrübt. Es wurde vorhergesagt, dass die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass die betroffenen Parteien nicht in der Lage sein werden, die richtige Entscheidung zum unmittelbaren Vorteil zu treffen, und dass eine objektive Beurteilung schwierig werden wird, wenn Menschen in ihrem Umfeld attraktive Vorschläge machen.
Ein hochrangiger Beamter einer Verwaltungsgesellschaft, der an der Umfrage teilnahm, sagte, er habe tatsächlich ein „Manipulationsproblem“ erlebt und sagte: „Normalerweise sind Künstler mit der Einigung unzufrieden, sobald sie ein gewisses Maß an Erfolg erreicht haben.“ Das liegt daran, dass sie einen Vertrag unterzeichnet haben, als sie noch Neulinge waren, und das Verhältnis nicht gut sein kann. „Ich denke, das Unternehmen macht Profit“, sagte er. „Die anfänglichen Investitionskosten liegen vollständig in der Verantwortung des Unternehmens, sobald der Vertrag ausläuft, aber sie glauben, dass sie es tun.“ Sie können kein Geld verdienen, weil sie das Geld mit ihrem eigenen Geld zurückzahlen müssen, und sie sagen: „Wenn Sie zu mir kommen, nachdem Sie den Vertrag gebrochen haben, sind die Bedingungen gut.“ Er erklärte: „Es gibt viele Fälle, in denen Menschen um mich herum den Gedanken einflößen: ‚Ich werde es für dich tun.‘“
Fortsetzung: „Wenn Sie sich die Inhalte ansehen, die tatsächlich zum Beweis von Inhalten oder Klagen gesendet wurden, sind die Gründe wie ‚zerbrochenes Vertrauensverhältnis‘, ‚Undurchsichtigkeit der Einigung‘ und ‚erzwungener Zeitplan‘ die gleichen.“ wenn sie von einem einzigen Anwalt durchgeführt würden“, fügte er hinzu.
Der CEO von JYP Entertainment, Jeong Wook, betonte: „Das liegt daran, dass sie oft in jungen Jahren debütieren und die Menschen um sie herum nicht professionell sind“, und Lim Seung-chae, Vizepräsident von WM Entertainment, sagte: „Je kleiner.“ „Denn es gibt viele Dinge, und es gibt viele Dinge, die kleine und mittlere Unternehmen nicht haben. Je erfolgreicher sie sind, desto größer sind die Bemühungen des Unternehmens.“ und Opfer werden nicht anerkannt, und die Gier externer Kräfte oder Einzelpersonen wächst, was zu Streitigkeiten führt. Am Ende ist es schade, dass es zu dieser Situation kommt.“
14 Menschen entschieden sich für „persönliche Gier“. Das Problem besteht darin, dass die Menschen in der Umgebung des Einzelnen versuchen, ihn durch Ermutigung auszunutzen, aber am Ende ist der Einzelne derjenige, der die endgültige Entscheidung trifft, sodass seine Gier der Hauptgrund ist. Ein Unterhaltungsvertreter sagte: „Künstler und ihre Agenturen schließen Verträge auf der Grundlage von Treu und Glauben ab, daher gibt es einen Grund, den Künstler zu mildern, der zuerst das Vertrauen missbraucht hat.“ Er fügte hinzu: „Es scheint, dass er ‚Verrat‘ gezeigt hat, was die Emotion ist.“ dass die Koreaner am meisten hassen, daher wird es für ihn schwierig sein, ihn zu fördern. Die Antwort war „das Gleiche“.
Einige Experten wiesen auf „systemische Probleme innerhalb des Unternehmens“ hin (5 Personen). Andere Meinungen waren „Es gibt ein schlechtes System, in dem davon ausgegangen wird, dass es sich zwar um eine rechtswidrige Handlung handelt, diese aber rechtlich vermieden werden kann.“ Sie nutzen die Situation aus, in der es schwache Sanktionen gegen die Geschäftsaktivitäten von Unternehmern gibt, die sich sozial manipuliert haben’“, „Ich denke: ‚Wenn die Dinge gut laufen, liegt das daran, dass ich es gut gemacht habe. Was hat das Unternehmen dann für mich getan?‘ Wenn es nicht klappt, denke ich, „das Unternehmen kümmert sich nicht um mich“, „alles scheint kompliziert zu sein“ usw.
◆ Fifty-Fifty-Vorfall… wer sollte festgehalten werden verantwortlich? FIFTY FIFTY/Photo=Reporter Lee Dong-hoon photoguy@ „Abschwächung“ Wer soll die enorme Verantwortung tragen, die sich aus dem Versuch ergab? Mehr als die Hälfte der 31 Personen (21 Personen) verwiesen auf „die Behörde, die die Manipulation vorgeschlagen hat.“ Wir müssen klar zwischen öffentlichen und privaten Angelegenheiten unterscheiden und Respekt vor ihnen haben einander vorzuschlagen. „Manipulationen“ vorzuschlagen, die Schwierigkeiten verursachen und das Ökosystem stören, stellt an sich einen Mangel an Geschäftsethik innerhalb der Branche dar.
Ein Unterhaltungsvertreter sagte: „Die Einführung erfordert viel Aufwand und eine beträchtliche Menge Geld.“ eine Idol-Gruppe. Es ist das Ergebnis der Leidenschaft, Zuneigung und des Schweißes der Agentur, der Künstler und zahlreicher Mitarbeiter. Wie viel würde ein Dritter, der nichts über diese Erzählung weiß, über das Blut und den Schweiß wissen, die sie vergossen haben? Und werde ich in der Lage sein, genauso viel zu verlieren wie sie? Er erhob seine Stimme und sagte: „Mit Geld kann man nicht einmal ihre Leidenschaft kaufen.“
Darüber hinaus urteilte eine beträchtliche Anzahl von Menschen in der Branche (13 Stimmen), dass „Familie und Bekannte des Künstlers“ dies auch tun verantwortlich. Bei Idol-Sängern sind in der Regel Minderjährige beteiligt. Entweder aus diesem Grund oder aufgrund mangelnder sozialer Erfahrung haben die Meinungen von Familienangehörigen oder Bekannten einen erheblichen Einfluss.
Yoobon Company CEO Yoo Hyung-seok sagte „Ich glaube nicht, dass wir das Auftreten und die Andeutungen von ‚Manipulationen‘ grundsätzlich verhindern können.“ Er wies darauf hin: „Wenn es zu ‚Manipulationen‘ kommt, sind meiner Meinung nach die Künstlerfamilien das größte Problem, die von ihren süßen Angeboten in Versuchung geführt werden und sich nur trennen wollen, ohne eine gütliche Einigung oder Vermittlung mit der ursprünglichen Agentur.“ Andere hochrangige Vertreter Beamte der Agentur sagten außerdem: „Die ursprüngliche Agentur vertraute dem Outsourcing-Unternehmen zu sehr.“ Der CEO trägt auch Verantwortung, aber ich denke, das größte Problem sind die Eltern der Mitglieder, die die Situation immer noch nicht verstehen.“ „Familien und Bekannte.“ Natürlich denken sie nur auf der Seite des Künstlers, deshalb verstehen sie das System und die Kostenaspekte des Unternehmens nicht“, sagten sie unisono..
Außerdem wählten 9 Experten „Künstler“, weil „ich denke, dass das so ist.“ der Künstler, der die endgültige Entscheidung trifft“, und eine Person wählte „Künstleragentur“ und sagte: „Es ist ein totales Durcheinander.“ Es gab andere Meinungen wie „Agenturen, die es versäumen, Künstler zu verwalten und zu beaufsichtigen, Ignoranz, die glaubt, die Künstler selbst hätten alles erreicht, und Unternehmen, die denken, es sei in Ordnung, sie zu manipulieren, sind alle problematisch.“
◆ Törichte Eltern Verbrechen, → finanziellen Verlust zu haben. Wer ist das Opfer von Manipulationen? > Fifty Fifty ( FIFTY FIFTY)/Foto=Reporter Lee Dong-hoon photoguy@FiftyFifty Die Mehrheit war der Meinung, dass Attract der Ort war, der durch den Vorfall den größten Schaden erlitten hat. Ganze 25 von 31 Personen entschieden sich für „die Agentur des Künstlers“. Das gilt auch für Fifty. Der Verlust durch die bis zum Debüt von Fifty angefallenen Investitionskosten liegt vollständig bei Attract. Es scheint, dass das Unternehmen durch den Streit intern die Motivation verloren hat. Insbesondere Attract wird es schwer haben Übernahme der enormen Prozesskosten, da es sich um eine kleine und mittlere Agentur handelt.
Die meisten Unterhaltungs-CEOs sind besorgt über den finanziellen Schaden, aber auch über das negative Image, das bereits in der Öffentlichkeit und in den Medien entsteht. „Ich habe es verpasst“, „ Angesichts der Tatsache, dass die betreffende Agentur alle Produktionskosten des Künstlers getragen hat, ist ein Manipulationsproblem aufgetreten, ohne dass die Kosten erstattet wurden, sodass es den Anschein hat, dass eine Kostenerstattung durch den Künstler in Zukunft nicht mehr möglich sein wird.“
Die zehn Experten, die antworteten, dass der „Künstler“ das Opfer sei, äußerten ihr Bedauern, einige wiesen jedoch darauf hin, dass es sich um „Selbstständigkeit“ handele. „Es ist so bedauerlich, dass die Gelegenheit für die blumige Jugend, ihre Flügel auszubreiten, verschwunden ist.“ „‚Es ist undankbar‘. Ich denke, der Künstler, der von der ganzen Nation eine negative öffentliche Meinung erhalten hat, wie zum Beispiel ‚Nie wieder in die Unterhaltungsindustrie einsteigen‘, ist das ultimative Opfer“, „Mitglieder, die ihr Leben aufgrund der Sünde ruiniert haben.“ weil sie dumme Eltern hatten“, „Weil ihr eigenes Leben ruiniert war. „Künstler sind die größten Opfer“, antwortete er.
Vier Personen, die andere Meinungen äußerten, wiesen auf „Fandom“ hin. Ein hochrangiger Beamter einer Agentur sagte: „Vor nicht allzu langer Zeit ist die Fangemeinde aufgrund ungewöhnlicher Aktionen, die für Neulinge nicht typisch waren, exponentiell gewachsen. Die Fangemeinde, die plötzlich mit dieser Situation konfrontiert ist, wird jedoch augenblicklich vom Zerfall bedroht sein.“ wird mehr verletzt und sehr verwirrt sein als jeder andere“, sagte er.
◆ Die zukünftigen Schritte von Fifty Fifty aus Sicht von 31 Personen FIFTY FIFTY/Foto=Reporter Lee Dong-hoon photoguy@”Die öffentliche Meinung scheint so ernst zu sein, dass die aktuelle Situation von Fifty Fifty nicht rückgängig gemacht werden kann.”
16 von 31 Personen sagten über die zukünftigen Aktionen von Fifty Fifty: „Aktivitäten.“ „Ich habe „unmöglich“ gewählt. So viel Schaden hatte der „Manipulationsvorfall“ für ihr Image. Es wird darauf hingewiesen, dass selbst bei einer Lösung des Problems der Imageschaden und der Vertrauensverlust in der Öffentlichkeit so schwerwiegend seien, dass eine Wiederherstellung nicht einfach sein werde. Darüber hinaus gab es eine pessimistische Prognose, dass Angebot und Nachfrage nach Songs auf dem K-Pop-Markt aufgrund der negativen Einstellung, ein „Hinterhältiger“ zu sein, auch dann nicht reibungslos verlaufen würden, wenn sie ihre Aktivitäten wieder aufnehmen würden.
GLG-Direktor Jeong Kyun sagte: „Es ist unmöglich, sich vom Imageverlust eines One-Hit-Wonders (eines Künstlers, der mit nur einem Song großen Erfolg hatte) zu erholen“, sagte Jeong, CEO von JYP Entertainment Wook sagte: „Ich denke, es wird schwierig sein, dabei Vertrauen zu geben und zu empfangen“, sagte er.
WM Entertainment-Vizepräsident Lim Seung-chae sagte: „Derzeit gibt es keine Einigung und das öffentliche Interesse an der Sängerin hat sich aufgrund der anhaltenden Situation bereits abgekühlt. Selbst wenn eine Einigung erzielt wird, denke ich.“ Es wird für ihn schwierig sein, zurückzukehren.“ „Ich denke, es könnte möglich sein, wenn wir mit einer Vereinbarung mit dem Unternehmen noch einmal anfangen“, analysierte er. Yoo Hyeong-seok, CEO der Yubon Company, antwortete: „Es scheint für die aktuelle Situation, die ihr ganzes frisches Image verloren hat, schwierig zu sein, wieder zu dem zurückzukehren, was sie vor dem Konflikt war. Leider scheint es ein großer Verlust für die koreanische Musik zu sein.“ Industrie.”
Bis zu 15 Experten sagten: „Aktivität ist möglich, aber es wird voraussichtlich Zeit brauchen.“ Es wurde jedoch vorhergesagt, dass sie nur noch Aktivitäten nachgehen könnten und ihr Image nicht wiederhergestellt werden würde. Die Mehrheit sagte: „Ich glaube nicht, dass die Rundfunkverantwortlichen das wohlwollend sehen werden.“ „Ich weiß nicht, wie sehr die Öffentlichkeit dies unterstützen wird.“ „Eine Wiederaufnahme der Aktivitäten ist nicht völlig unmöglich, aber es scheint, dass es einige Zeit dauern wird.“ „Das ist ein Thema, das man vergessen sollte.“ Das gegenseitige Vertrauen ist bereits gebrochen, ich glaube nicht, dass die beiden Seiten in der Lage sein werden, eine Einigung zu erzielen, während der Rechtsstreit weitergeht. Selbst wenn sie erneut eine Einigung erzielen, wird das Wonwon „Ich denke, es wird schwierig sein, sich vollständig davon zu erholen dieser Zustand“, sagte er.
Nur ein Experte sagte: „Ich denke, es wäre möglich, wenn es ein ausländischer Markt wäre, kein inländischer.“ Er fügte hinzu: „Es ist kein Fall, in dem das Fandom einen signifikanten Einfluss hatte.“ Fifty Fifty. Ich denke, dass es möglich sein wird, wenn sie mit Musik und Marketing konkurrieren.“ „Er hat sich für ‚Ich kann sofort arbeiten‘ entschieden.“
■Liste der Umfrageteilnehmer (in alphabetischer Reihenfolge)