Fifty Fifty Sana, Shio, Aran/Foto=Reporter Min Seon-yu
[Herald POP=Reporter Park Seo-hyun] Die drei Fifty F Fünfzig Mitglieder gaben ihre Position bekannt.
Am 25. veröffentlichten die drei Fifty-Fifty-Mitglieder (Sena, Sio, Aran) über ihren gesetzlichen Vertreter ihre 7. Erklärung.
Die Anwaltskanzlei Barun sagte: „Da beide Parteien die Kündigung bekannt gegeben haben.“ des Vertrags wird gesagt, dass der Exklusivvertrag gekündigt wurde und der aktuelle geändert wurde. „Aufgrund der Umstände ist der Grund für die Anfechtung der einstweiligen Verfügung (einschließlich der Berufung) im Zusammenhang mit dem Exklusivvertrag verschwunden, und wir werden uns damit befassen den Kern der Angelegenheit in der Hauptklage.“
Er fuhr fort: „Wir bereiten den Inhalt vor, der in der Berufung argumentiert werden soll, einschließlich der Berufungsgründe. Die Entscheidung wurde jedoch getroffen, während die Einreichung erfolgte.“ „Die Entscheidung wurde aus Gründen wie einem Wechsel des Gerichts, der Rücknahme eines Teils der Berufung und der Kündigung der Agentur verschoben“, sagte er. „Diese Entscheidung basierte auf den Inhalten und der Entscheidung des bestehenden ersten Prozesses ohne Angabe von Gründen.“ Berufung eingelegt, und „der Import von Albummusik ist verboten. Probleme wie die Abwicklungsstruktur, die Nichtoffenlegung der für die Produktion von Fifty Fifty verwendeten Details und Gegenstände unter den von der Musikvertriebsgesellschaft gezahlten Vorauszahlungen und die damit verbundene Pflichtverletzung.“ durch den CEO des Schuldners wird durch eine gründliche Anhörung und Beweisaufnahme in der Hauptklage geklärt. „Es wird davon ausgegangen, dass die Entscheidung ‚beurteilt werden sollte‘, die gleiche ist.“
Die drei Fifty-Fifty-Mitglieder sagten: „Wir glauben, dass wir in der Hauptklage Materialien zu Vorauszahlungen bestätigen können, die im Fall der einstweiligen Verfügung nicht vorgelegt wurden, und dementsprechend denke ich, dass ein ausreichendes Urteil über den Kern der Angelegenheit gefällt werden kann.“ fügte er hinzu.
Das Folgende ist der vollständige Text der Positionen von Fifty Fifty Sana, Sio und Aran.
Der Kern der Sache, wie er im Hauptfall gesehen wird.
Dies ist eine Erklärung der Anwaltskanzlei Barun, dem gesetzlichen Vertreter von Jeong Se-hyun, Jeong Ji-ho und Jeong Eun-ah.
Da beide Parteien die Beendigung des angekündigt haben Aufgrund der aktuellen veränderten Umstände ist der Grund für die Anfechtung der vorläufigen Verfügung (einschließlich der Berufung) im Zusammenhang mit dem Exklusivvertrag entfallen und der Kern der Angelegenheit wird behandelt in der Hauptklage.
Wir haben den Inhalt, der in der Berufung argumentiert werden soll, wie etwa die Begründung der Berufung, vorbereitet, aber die Entscheidung wurde getroffen, während die Einreichung aus Gründen wie einer Änderung in verschoben wurde das Gericht, Rücknahme eines Teils der Berufung und Kündigung der Agentur. Diese Entscheidung basiert auf den bestehenden Inhalten und der Entscheidung des ersten Prozesses ohne Angabe von Berufungsgründen und basiert auf der „Vergleichsstruktur bezüglich des Imports von Albummusik und der Geheimhaltung der für die Produktion von Fifty verwendeten Details und Gegenstände.“ Fünfzig der vom Musikvertrieb gezahlten Vorauszahlungen und damit verbundene Angelegenheiten. Die Entscheidung, dass „Fragen wie die Pflichtverletzung des CEO des Schuldners durch eine gründliche Anhörung und Beweisaufnahme im Hauptverfahren entschieden werden müssen“, wird als beurteilt das Gleiche.
In der Hauptklage wird davon ausgegangen, dass die Vorauszahlung, die im Fall der einstweiligen Verfügung nicht geleistet wurde, dieselbe ist. Wir gehen davon aus, dass wir die entsprechenden Daten bestätigen können und dass dies ausreichend ist Ein Urteil über den Kern der Angelegenheit kann entsprechend gefällt werden.
Daher bitten wir darum, spekulative Artikel zu stoppen, bis die Hauptklage abgeschlossen ist. Wir geben es Ihnen.
