[Herald POP=Reporter Kim Ji-hye]
Yang Hyun-seok/Photo=Reporter Min Seon-yu
Ausführender Produzent von YG Entertainment Yang Hyun-seok wurde gestellt vor Gericht, weil er angeblich versucht hat, die Drogenermittlungen gegen Sänger B.I. zu vertuschen. Das Berufungsurteil fällt heute.
Heute (am 8.) wird das Oberste Gericht Seoul (Strafabteilung 6-3) eine Berufungsverhandlung für Yang Hyun-seok abhalten, der wegen Verstoßes gegen das Gesetz zur schweren Bestrafung bestimmter Straftaten (Drohung von Vergeltungsmaßnahmen) angeklagt wurde , usw.).
Yang Hyun-suk wird beschuldigt, Herrn A, der den Verdacht des Drogenkonsums durch das ehemalige iKON-Mitglied B.I. gemeldet hatte, zum Widerruf seiner Aussage gezwungen und ihn beschwichtigt und bedroht zu haben. Herr A widerrief seine Aussage, als er 2016 wegen des Verdachts des Drogenkonsums in Polizeigewahrsam war, und berichtete später der Antikorruptions-und Bürgerrechtskommission im Jahr 2019, dass es externen Druck von Yang Hyun-suk gegeben habe.
Es ist wahr, dass sich Yang Hyun-suks Seite mit Herrn A getroffen und mit ihm gesprochen hat. Allerdings behauptet Herr A, er habe ihn bedroht oder zu falschen Aussagen gezwungen, wie zum Beispiel zu sagen: „Es ist keine große Sache, nur einen zu töten.“ Person in der Unterhaltungsindustrie“ wurde mit der Begründung bestritten, dies sei unmöglich.
Die Staatsanwaltschaft forderte im ersten Verfahren drei Jahre Gefängnis, aber das Gericht sagte: „Es mangelt an direkten Beweisen außer inkonsistenten Aussagen, und es gibt keinen ausreichenden Beweis dafür, dass Yang Hyun-suks Äußerungen verursacht haben.“ Angst im Opfer.“ Er wurde für nicht schuldig befunden.
Im vergangenen September beantragte die Staatsanwaltschaft eine dreijährige Haftstrafe wie im ersten Prozess mit der Begründung: „Yang Hyun-suk, der seinen sozialen Status ausnutzt, um die Aussage zu kippen, kommt einer Machtausübung gleich.“ fügte hinzu: „Dadurch erlangte iKON durch seine weltweiten Aktivitäten enormen Reichtum, und dieser ging an Yang Hyun-suk, den eigentlichen Vertreter und größten Anteilseigner“, sagte er und betonte, dass der Freispruch im ersten Prozess ein „Urteil auf der Grundlage von a“ sei falsche Vorstellung von Fakten.“
Es wird darauf geachtet, wie das Berufungsgericht entscheiden wird.