[Sport Seoul | Reporter Ham Sang-beom] SBS‘ „I Want to Know That“ (im Folgenden als „G-R“ bezeichnet), das wegen seiner voreingenommenen Berichterstattung über den Group-Fifty-Fifty-Vorfall in die Kritik geraten ist, hat geschwiegen. Auch wenn seit der Erstausstrahlung drei Monate vergangen sind, wiederholen sie nur, dass „wir eine Fortsetzung vorbereiten“ und haben durchweg keine Antwort auf konkrete Sendepläne hinterlassen.
Bei der betreffenden Sendung handelt es sich um „Billboard and Girl Group“, die ausgestrahlt wurde am 19. August. – Dies ist die „Who Broken the Wings“-Folge. Der entscheidende Punkt ist die Manipulation (die heimliche Kontaktaufnahme mit einem anderen Unternehmen, bevor der Vertrag mit dem bestehenden Unternehmen endet), bei der Mitglieder des Teams Verträge mit anderen Agenturen unterzeichneten, nachdem FiftyFifty weltweite Popularität erlangte.
Die damalige Sendung Es gab keine Stellungnahme von Jeon Hong-jun, CEO von Attract, und Ahn Seong-il, CEO von Dougie Bus, die an der Kontroverse beteiligt waren, und es wurde gewertet, dass die Argumentation durch die Inhalte, die die Sympathie zu steigern schienen, wie etwa bei den Mitgliedern, getrübt worden sei’Ernährungsprobleme und psychische Schäden, die durch die Installation von Videoüberwachung in der Agentur verursacht wurden..
Danach wurde bekannt, dass ein Beamter von Attract als Stellvertreter eingesetzt wurde. Erschwerend kam hinzu, dass es sich bei der betreffenden Person um einen Mitarbeiter von Dougie Bus handelte, der sich mit Attract im Streit befand. Auch wenn die Aussage, dass „CEO Ahn Seong-il in der Monatsendauswertung nicht auftauchte“, nicht stimmte, gaben sie ihm nicht einmal das Recht, darauf zu antworten.
Die Rolle, die die Musikindustrie einnimmt Am schwerwiegendsten ist die Manipulation. Jedes Mitglied, das viel Zeit, Geld und Energie investiert, gilt als großer Gewinn für die Agentur. Viele Leute in der Musikindustrie waren wütend darüber, dass dies weggenommen wurde. FiftyFifty war während der Vertragslaufzeit sogar ein Problem, mit dem sich ein anderes Unternehmen befasste.
Obwohl es das heikelste Thema in der Branche war, verschlimmerte „GRAL“ die Situation, indem es die Partei unterstützte, die versuchte, es zu manipulieren. Erschwerend kommt hinzu, dass es viele Stimmen gibt, die sagen, dass auch die Art und Weise, wie mit Härten umgegangen wird, voreingenommen sei. Es wird darauf hingewiesen, dass durch die einfache Aufteilung der Agentur und des Sängers in A und B Sänger, die bereits zu Superstars geworden sind und mehr Anforderungen an ihre Agentur stellen als nötig, als Opfer dargestellt werden.
Ein Beamter aus Korea Die Entertainment Producers Association sagte: „Es gab zu wenig Berichterstattung über ‚G-Al‘.“ Unabhängig davon, ob das Problem erkannt wurde oder nicht, ging die Neutralität verloren. Es hat vielmehr dazu beigetragen, Öl ins Öl zu gießen“, sagte er. „Die Rundfunkanstalten müssen auch moralische Verantwortung übernehmen.“ „Weil es eine solche Voreingenommenheit gibt, denken Leute, die nicht wissen, was gut ist, dass es in Ordnung ist, Fehler zu machen“, sagte er.
Er fuhr fort: „Der Fifty-Fifty-Vorfall ist auf einer anderen Ebene als die Manipulation.“ die zum Zeitpunkt der Vertragsverlängerung auftritt. „Ich habe es gestartet, nachdem ich ein Auszubildender war, aber sie haben es während der Vertragslaufzeit gestohlen“, sagte er. „Die Mitarbeiter haben nachdrücklich darauf bestanden, dass sie keine Partnerschaften mit Leuten eingehen dürfen, die schon lange in Manipulationen verwickelt sind.“ Ich konnte deutlich erkennen, dass die Agentur definitiv nicht die beste war. „Die Berichterstattungshaltung von ‚GeuR‘ wird sicherlich enttäuschend sein“, sagte er.
„GeuR“ genießt seit langem das Vertrauen der Öffentlichkeit als investigatives Berichterstattungsprogramm. Es hat sich als Programm etabliert, das auch angesichts allmächtiger Macht unaufmerksam sagt, was es zu sagen hat.
Allerdings konnte es insbesondere im Hinblick auf die Fifty Fifty nicht auf seine blinden Flecken hinweisen Vorfall. Es gab viele kontroverse Elemente, wie zum Beispiel Verschleierung und falsche Aussagen. Selbst die Entschuldigung reicht angesichts des Ernstes der Lage nicht aus. Durch diese Ausstrahlung ging der über ein Dutzend Jahre aufgebaute Ruf schlagartig verloren. In verschiedenen Online-Communities mehren sich die Stimmen, die sagen: „Wir müssen uns noch einmal mit den Problemen befassen, auf die ‚GeuR‘ bisher hingewiesen hat.“
Ein Rundfunksprecher, der die internen Umstände von „GeuR“ gut kennt’sagte: „Es gab keine besondere Absicht außer der Planungsabsicht. Dies ist keine Gruppe, die sich mit der Berichterstattung befassen wird. Von der Seite betrachtet scheint es, dass die Branchentrends nicht richtig erkannt wurden. „Ich spüre das Gefühl, mit einer Antwort vor Augen loszugehen“, sagte er.
Er fuhr fort: „Ich denke, es ist gesunder Menschenverstand, sich auf die Seite der Schwachen zu stellen, wenn Meinungen und Behauptungen schwierig sind.“ um eine Antwort zu finden, mit der man in Konflikt geraten kann. Allerdings kann sich das Machtgefüge in der Musikindustrie je nach Situation ändern. Es gibt Zeiten, in denen der Produzent A ist, aber es gibt auch Zeiten, in denen eine Einzelperson A ist. Er fügte hinzu: „Es scheint, dass dieses Phänomen nicht richtig verstanden wird.
Trotz der wachsenden Kritik aus der Musikindustrie, dem K-Pop-Fandom und der breiten Öffentlichkeit hat „Geual“ keine Schritte unternommen außer eine Entschuldigung auszusprechen.. Auch die Fortsetzung ist unklar. Daher wird kritisiert, dass sich dieser Trend fortsetzt, weil es einen einfachen Blick auf die Welt der Popkultur gibt.
Der Popkulturkritiker Deok-hyeon Jeong sagte: „Wenn man sich ‚Geual‘ anschaut, kann man sehen die Haltung und Perspektive im Umgang mit Populärkultur und aktuellen Ereignissen. Ich habe das Gefühl, dass es nicht ernst genug ist für das, worum es geht. „Dieses Problem entstand, weil der Vertrag zwischen dem Produzenten und den Mitgliedern als nicht sehr wichtig erachtet wurde“, sagte er. „Angesichts des Ernstes der Lage hätten die Nachberichterstattung und eine Entschuldigungssendung gründlich sein sollen, aber das gibt es nicht einmal.“. Dadurch ist das Vertrauen stark geschwächt.“