Foto bereitgestellt von Pocket Doll Studio Die „Boys‘ Fantasy“-Produktionsfirma Pocket Doll Studio widerlegte die Aussage des Praktikanten Yoo Jun-won mit den Worten: „Wir bitten weiterhin um Informationen über die Forderungen, Zwänge und Vertragsbedingungen, die wir für unfair halten, aber es gibt keine Substanz.“
Anwalt Yoon-sang Lee, der als Rechtsvertreter für Pocket Doll Studio fungierte, sagte am 17. gegenüber Daily Sports: „Sie behaupten, es handele sich um einen Vertrauensbruch, aber sollten sie nicht konkret sagen, was es ist?“ „Wenn es einen solchen Punkt gäbe, sollten andere Mitglieder dann nicht ähnliche Ansprüche haben?“ sagte er.
An diesem Tag fand vor dem Seoul Western District Court die erste Anhörung der von Yoo Jun-won gegen die Produktionsfirma Pocket Doll Studio eingereichten einstweiligen Verfügungsklage statt. Der gesetzliche Vertreter von Pocket Doll Studio sagte: „Es wurde bereits erklärt“, was die Fixkosten in der beigefügten Vereinbarung betrifft, die ursprünglich von Yoo Jun-wons Seite offengelegt wurde. „Erstens wird das Unternehmen die Hälfte übernehmen, und die andere Hälfte wird ebenfalls von der Partei bezahlt.“ Mitglieder vom Gesamtumsatz aus den Unterhaltungsaktivitäten von Fantasy Boys.“ 1/12 jedes Betrags wird zuerst abgezogen. „Das geht nur, wenn Verkäufe stattfinden“, erklärte er. Er fuhr fort: „Für Agenturen ist es selbstverständlich, Gewinne und Ausgaben auf diese Weise abzurechnen, und alle diese Informationen sind im Standardvertrag enthalten. „Es macht keinen Sinn, dass das unfair ist“, betonte er.
Außerdem schrieben „die Eltern der anderen Mitglieder und der Vertreter der japanischen Agentur eines anderen Mitglieds, Hikari, ebenfalls Erklärungen“ und „Pocket Doll Studio stellte keine positiven Forderungen und versuchte, den Forderungen der Mitglieder ebenso gerecht zu werden.“ wie möglich.“ Das ist der Inhalt. „Wenn es wirklich unfair war, sollten es dann nicht auch die anderen Mitglieder behaupten?“
Der Rechtsvertreter von Pocket Doll Studio wies energisch zurück, dass die Eltern von Yoo Jun-won „das Wesentliche verschleiern, indem sie die Gewinnverteilung mit der Gewinnverteilung aus Inhalten gleichsetzen.“ „Im Anschluss an die Diskussion der Gewinnbeteiligung wird behauptet, dass das Verhältnis der Gewinnbeteiligung bei Inhalten von 2 (Mitglieder): 8 (Produktionsfirma) unfair sei, aber was die Gewinnbeteiligung bei Inhalten betrifft, so ist dies natürlich in der bestehenden Content-Branche der Fall Die Produktionsfirma hat keine andere Wahl, als einen hohen Gewinn mitzunehmen“, sagte er. „Sie boten Yoo Jun-won, der in der Show auftrat, an, 20 % des Gewinns abzugeben, aber das wurde nicht so aufgeschrieben.“ Sie hatten eine Gewinnaufteilung im Verhältnis 2:8 vorgeschlagen?“
An diesem Tag sagten die Eltern von Yoo Jun-won in einer offiziellen Pressemitteilung: „Pocket Doll Studio gab an, dass der Grund dafür, dass Jun-won nicht in der Debütgruppe debütieren konnte, unangemessene Gewinnbeteiligungsforderungen seien.“. Pocket Doll Studio gewährte den Fantasy-Boys-Mitgliedern einen gleichen Gewinnanteil zwischen Unternehmen 5 und Mitglied 5, verkündete jedoch gegenüber den Medien, dass sie das Team verlassen hätten, da sie die einzigen seien, die einen größeren Anteil forderten. Diese Information verbreitete sich schnell über zahlreiche Medienkanäle, Damit ist es eine vollendete Tatsache. „Aber das ist keineswegs wahr.“ Ursprünglich galt für die Junwon vorgelegte Content-Gewinnbeteiligungsquote die Bedingung: Unternehmen 9: Mitglied 2. Außerdem wurden die Vertragsdetails nicht allen Mitgliedern gleichzeitig vorgeschlagen“, sagte er.
Er sollte als Fantasy Boys debütieren, indem er den ersten Platz in MBCs Casting-Programm „Boys‘ Fantasy: After School Excitement Staffel 2“ (im Folgenden als „Boys‘ Fantasy“ bezeichnet) belegte, aber seine Agentur, Pocket Doll Studio sagte, Yoo Jun-won habe eine Erhöhung der Gewinnbeteiligungsquote gefordert und das Team ohne Erlaubnis verlassen, im Namen des Gewinns des ersten Platzes bei der Abstimmung über das Programm.
Die Seite von Yoo Jun-won sagte: „Pocket Doll Studio hat uns gezwungen, einen unfairen Festpreis zu zahlen, und Druck auf uns ausgeübt, einen Vertrag zu unterzeichnen, als wir eine tatsächliche Kostenabrechnung anstelle einer festen Kostenabrechnung verlangten, und wenn wir „Wir haben das mehrmals gesagt“, entgegnete er und fügte hinzu: „Die Behauptung von Pocket Doll Studio, dass unsere unangemessenen Forderungen die Ursache für den Vertragsabbruch waren, ist eindeutig falsch.“
Reporter Jihee Yoo [email protected]