La variable más importante en la demanda judicial por contrato exclusivo… los miembros restantes todavía están’revelados’[Noticias estrella | Reportero Sang-geun Yoon]
Grupo de chicas FIFTY FIFTY Kinaga Respondiendo preguntas en una conferencia de prensa celebrada en Ilji Art Hall en Gangnam-gu, Seúl, la tarde del día 13.’Cupid’de Fifty Fifty apareció en la lista principal de sencillos Hot 100 de Billboard anunciada por el Billboard de EE. UU. el día 12 (estándar coreano)./2023.04.13/Photo=Reportero Lee Dong-hoon fotógrafo@ El grupo femenino Fifty FIFTY FIFTY posa ante una conferencia de prensa celebrada en Ilji Art Hall en Gangnam-gu, Seúl, en la tarde del día 13.’Cupid’de Fifty Fifty apareció en la lista principal de sencillos Hot 100 de Billboard anunciada por el Billboard de EE. UU. el día 12 (estándar coreano)./2023.04.13/Photo=Reporter Lee Dong-hoon photoguy@
Kina, miembro del grupo de chicas Fifty Fifty (Saena Aran Kina Shio), de repente abandonó su demanda por una orden judicial temporal para suspender su exclusiva contrato, y el conflicto con su agencia Attract tomó un nuevo giro, en medio de esto, Attract también anunció que lo vigilaría de cerca y hablaría con ella. Como resultado, Fifty Fifty se ha convertido prácticamente en una entidad completa, dejando atrás el milagro de los ídolos pequeños y medianos.
El día 16, Kina presentó un retiro de recurso contra la orden judicial de suspender el contrato exclusivo. al Tribunal Superior de Seúl a través de un representante legal.
En respuesta a esto, el representante legal de Fifty Fifty explicó a Star News:”Sólo Kina nombró un nuevo representante legal y presentó un retiro de la apelación”, y respondió:”Continúa el proceso de apelación para los tres miembros restantes”. Luego pareció reacio a comentar sobre la pregunta sobre el motivo de Kina para retirar la apelación.
La División 50 de Asuntos Civiles del Tribunal del Distrito Central de Seúl previamente desestimó la solicitud de Fifty Fifty de una orden judicial temporal contra Attract para suspender su exclusiva contrato. Luego de tomar la decisión, se expuso el motivo del despido:”Es difícil concluir que hubo una violación de la obligación de proporcionar datos de liquidación, y es difícil decir que la violación de la obligación de cuidar la salud y la consideración estaban suficientemente justificadas, y la terminación del trabajo con Dougie Bus no constituye una violación del contrato exclusivo.”En consecuencia, los miembros apelaron de inmediato.
Sin embargo, la miembro Kina expresó su intención de detener la demanda por ahora.
En respuesta a esto, Attract le transmitió a Star News que Kina quiere regresar a la agencia y que tendrán una conversación con Kina en el futuro para comprender la intención y dirección de reanudar las actividades, y dijo ,”Si estás en Corea, “tengo entendido que aún no has hablado con el director general”, dijo con cautela.
Grupo femenino FIFTY FIFTY/Foto=Reportero Lee Dong-hoon photoguy@
FIFTY Fifty rompió el récord de la lista Billboard Hot 100 por el período más corto en K-historia del pop con la exitosa canción’Cupid’el 28 de junio. Los miembros causaron revuelo cuando anunciaron a través de su representante legal:”El 19 de junio, presentamos una solicitud de orden judicial contra Attract para suspender el contrato exclusivo ante el Tribunal del Distrito Central de Seúl. , y el juicio está actualmente en curso.”Antes de esto, el 23 de junio, Attract anunció el tratamiento quirúrgico de un miembro debido al deterioro de su salud y anunció un cese de actividades, diciendo:”Durante este período, se ha confirmado que una fuerza externa se acerca a los artistas y los incita a violar sus contratos exclusivos. con la empresa”. Sorprendió a todos al afirmar eso.
En consecuencia, Attract, liderado por el CEO Jeon Hong-jun, indicó constantemente que podría reanudar sus actividades en cualquier momento, diciendo:”Queremos la reconciliación con la miembros”, pero los miembros se negaron a mantener a sus familias. Permaneció en silencio durante dos meses mientras se escondía detrás de su abogado y su abogado, e hizo una declaración muy fuerte, diciendo:”Nunca lo habría hecho si no hubiera sido cantante. Nunca regresare.”Esta posición sigue siendo válida hasta el día de hoy.
60 días después de anunciar su separación de Attract en agosto, los miembros expresaron sus sentimientos en una carta escrita a mano, diciendo:”Expresamos nuestra preocupación a todos los que nos aman.”Me gustaría decir que lamento las molestias causadas”, dijo.”Quiero que este incidente sea una oportunidad para corregir las cosas que me han sido impuestas de manera incorrecta en mi relación con mi agencia”. Para que eso suceda, recopilaré pruebas y datos basados en la verdad”. Continuaremos presentándonos. Haremos todo lo posible para garantizar que las falsas sospechas y los malentendidos se resuelvan claramente. Le pedimos sinceramente que se abstenga de realizar críticas excesivas debido a falsas sospechas y malentendidos y mirar las circunstancias objetivamente. Nuestro más sincero deseo es proporcionar información sincera en un ambiente confiable.”Se trata de trabajar como artista”.
Mientras tanto, los miembros publicaron secuencialmente artículos largos en octubre, Aproximadamente dos meses después de la carta escrita a mano anunciada a través de su recién inaugurado Instagram en agosto, comenzó a hacer afirmaciones reveladoras contra su agencia Attract y el CEO Hong-Jun Jeon.
Según el comunicado publicado tres veces a partir del día 12 Hasta el día 14, está claro que el CEO Hong-Jun Jeon resolvió resolver el pago anticipado de la compañía de inversión. Estas fueron acusaciones de conspiración para resolver el acuerdo de los miembros de Fifty Fifty para este propósito, asistiendo a una sesión informativa de inversiones con la Compañía Gestora H USA sin aviso previo a los miembros e instándolos a dar una respuesta positiva, y cuestiones relacionadas con la salud de los miembros.
/Photo=Cincuenta Cincuenta /Photo=Cincuenta Cincuenta
/Photo=Fifty Fifty
Después, Fifty Fifty continúa haciendo revelaciones a través de esta cuenta. El artículo publicado el día 16 mencionaba los alojamientos de lujo en Gangnam, el antiguo dinero del CEO Jeon Hong-jun valorado en 90 millones de wones y las estampillas pagadas por la venta de relojes y automóviles, y decía:”Al alentar a la opinión pública con contenido falso, se formó una opinión pública negativa”..””No se tomaron medidas para proteger los derechos del artista y fueron descuidados”, enfatizó.