[Star News | Mapo=Reportero Seunghoon Lee] Junwon Yoo/News1 Copyright (C) Noticias 1. Reservados todos los derechos. Prohibida la reproducción y redistribución no autorizadas.
Tanto Yoo Jun-won como Funky Studio no pueden llegar a un acuerdo.
A las 3 p.m. del día 17, se llevó a cabo la audiencia para la orden judicial de suspender el contrato exclusivo presentado por Yoo Jun-won contra Funky Studio en la sala 417 del Tribunal del Distrito Occidental de Seúl en Gongdeok-dong, Mapo-gu, Seúl.
Ese día, el tribunal dijo:”Es cuestionable si el propósito de la solicitud es hacer esto. Es extraño que se suspenda el efecto de una cláusula específica reconociendo la validez del contrato exclusivo”Si se mira lo que dice el acreedor, esto provocará que el acreedor se entretenga.”Afirman la posibilidad de que se les esté interfiriendo en sus actividades, en la firma de contratos exclusivos con otras agencias, etc., pero luego normalmente piden que se les prohíba interferencia, pero me pregunto si este es el propósito correcto de la solicitud. Por lo general, buscan la suspensión de la efectividad del contrato exclusivo”, dijo. p>
El lado de Yoo Jun-won dijo:”Esto está incluido en el contrato de apariencia. Parece ser la misma cláusula que prescribe una nueva acción contractual que mantendrá el contrato por 5 años. De hecho, no existe un contrato de exclusividad o acuerdo subsidiario por esto, pero el deudor “porque la parte continúa hacer reclamos o reclamos similares en el sentido de que ya se ha celebrado un contrato exclusivo con base en esta cláusula, decidimos que era necesario suspender la aplicación de esta cláusula”, dijo.
Entonces el tribunal dijo:”Entiendo la intención. Sería conveniente suspender esto. Sin embargo, hay aspectos del mismo que no son apropiados para solicitar una medida cautelar provisional de esa manera. Es necesario para revisar si es correcto hacerlo de esta manera. Y en la solicitud, es como si estuviera escrito como si cada parte, incluido el acreedor, tuviera que pagar 52 millones de wones, pero cuando miras lo que pagó el deudor, ¿No es correcto que el costo de 52 millones de wones sea dividido primero por el deudor y luego dividido? El acreedor recibió 52 millones de wones entre las 12 personas del grupo. Cuando se le preguntó:”¿Entendiste que será distribuido por”, dijo Yoo Jun-won,”Así es. Eso es lo que tengo entendido”.
Por otro lado, Funky Studio dijo:”En la transcripción presentada por el acreedor, el director a cargo del deudor explicó claramente que el deudor y el acreedor dividirían la mitad y luego la dividirían en 12. Dijeron que no sabían eso. “La cosa es…”, respondió.
El lado de Yoo Jun-won dijo:”Según el contrato, en principio, los gastos se deducen y el resto se distribuye. De hecho, la intención del deudor a este respecto es distribuirlo después de los costos laborales. Los gastos a cargo del deudor se conservan: “Creo que se debe interpretar como tal”, afirmó.
Yoo Jun-won obtuvo el primer lugar en la audición de supervivencia de MBC’Boys’Fantasy-After School Excitement Season 2′(en adelante,’Boys’Fantasy’), que finalizó en junio, y fue seleccionado. como un grupo novato de 12 miembros el 21 de septiembre. Estaba programado para debutar como Fantasy Boys. Sin embargo, el 23 de agosto, Funky Studio, la productora de’Boys Fantasy’, y Pocket Doll Studio, a quien se le confió la gestión, anunciaron que Fantasy Boys se reorganizaría en un sistema de 11 miembros, diciendo:”Debido a Yoo Jun-Won se fue sin autorización, no podremos continuar las actividades del grupo juntos”.
Fantasy Boys luego discutió el contrato con Yoo Jun-won y sus padres varias veces, pero en nombre de tomar el primer lugar en el programa, en comparación con otros miembros, solicitaron un aumento en la tasa de participación en las ganancias. y revisó el contrato. Dijo que lo había solicitado.
El lado de Yoo Jun-won luego reveló el acuerdo adjunto presentado por Funky Studio y Pocketdol Studio, diciendo:”Queríamos un acuerdo amistoso, pero fue una lucha demasiado dura”y”la empresa acordó unilateralmente pagar una gran cantidad fija”.”Perdimos confianza en la actitud de la empresa al solicitar la celebración de un contrato con cláusulas desfavorables, como pedir a la empresa que asumiera la carga de , y en el proceso de solicitar la corrección de las cláusulas abusivas, por lo que finalmente decidimos no seguir adelante con el contrato”, refutó.
Si bien las afirmaciones de las dos partes eran muy contradictorias, Funky Studio finalmente presentó una demanda contra Yoo Jun-won el 13 del mes pasado, exigiendo 3 mil millones de wones en daños y perjuicios, en el Tribunal del Distrito Central de Seúl.
Además, la audiencia para la orden judicial de suspensión del contrato exclusivo presentada por Yoo Jun-won contra Funky Studio estaba originalmente programada para el 19 del mes pasado, pero fue pospuesta para el 17 de octubre, y Ambas partes hacen afirmaciones falsas y el conflicto continúa tal como se revela.
