El cantante G-Dragon (nombre real Kwon Ji-yong), sospechoso de consumo de drogas, está siendo entrevistado por periodistas después de someterse a una investigación de cuatro horas en la comisaría de policía de Nonhyeon en Incheon la tarde de el 6to. 2023. 11. 6. Incheon | Reportero Park Jin-up [Deportes Seúl | Reportero Jeong Ha-eun] La policía está experimentando dificultades en el proceso de probar los cargos contra el cantante G-Dragon (35, nombre real Kwon Ji-yong) y el actor Lee Sun-gyun (48), quienes fueron fichados bajo sospecha de drogas.
La unidad de investigación de delitos de drogas de la Agencia de Policía de Incheon está sujeta a la Ley de Gestión de Narcóticos. Lee Sun-kyun y G-Dragon, quienes eran sospechosos de uso de drogas, fueron investigados como sospechosos dos y una vez, respectivamente. Como son las principales estrellas en sus respectivos campos, atrajeron la atención del público durante la investigación interna y el proceso de admisión, y varias críticas llegaron incluso antes de que se probaran los cargos. Sin embargo, la opinión pública está dividida ya que las dos personas fueron consideradas”negativas”en pruebas detalladas y pruebas con reactivos simples, respectivamente. Algunos dicen que esto puede ser el resultado de una investigación excesiva de la policía.
En particular, en el caso de G-Dragon, la posición de la policía se encuentra en una situación incómoda ya que se ha revelado que sólo las declaraciones del informante y del gerente del establecimiento de entretenimiento, el Sr. A (29, mujer), han sido obtenidos sin evidencia física. G-Dragon, quien ha negado firmemente las acusaciones desde que surgieron las sospechas el mes pasado, completó su primera investigación policial el día 6. Cuando los periodistas le preguntaron: “¿Hay alguna evidencia presentada por la policía?”, respondió: “No”. Él respondió: “No había ninguno”.
Además, hacía bromas y acciones que serían difíciles de realizar a menos que estuviera seguro de su inocencia. En consecuencia, se escucharon voces de autodesprecio dentro de la policía, diciendo:”La policía fue ridiculizada por el sospechoso después de presentar una causa penal sin pruebas claras”. El día 10, refutó directamente la afirmación de la policía de que G-Dragon se afeitó el cuerpo para destruir pruebas, diciendo:”La afirmación de la policía de que se afeitó todo el cuerpo para ocultar los cargos es claramente falsa”.
El cantante G-Dragon (nombre real Kwon Ji-yong), sospechoso de uso de drogas, fue arrestado la tarde del día 6. Sonríe mientras es entrevistado por los periodistas después de haber sido interrogado durante cuatro horas en la comisaría de policía de Nonhyeon en Incheon. 2023. 11. 6. Incheon | Reportero Park Jin-up Se espera que las pruebas policiales de los cargos determinen la dirección de la futura investigación de las dos personas. Para ambos, los resultados del análisis detallado del Instituto Nacional de Ciencias Forenses son clave. En la primera investigación policial, se reveló que a G-Dragon le recogieron las uñas junto con el cabello y los envió al Servicio Forense Nacional para un análisis detallado el día 7.
Si el análisis detallado de G-Dragon resulta del Instituto Nacional Los investigadores de Ciencias Forenses, al igual que Lee Sun-kyun, dan resultados negativos. Probar los cargos puede volverse más difícil en el futuro. La policía planea volver a citarlo después de realizar una investigación complementaria tan pronto como se publiquen los resultados del análisis detallado del Servicio Forense Nacional.
Es muy probable que la policía haga esfuerzos para obtener registros de llamadas. incluido el teléfono celular de G-Dragon. Anteriormente, se informó que la policía estaba obteniendo varias pruebas mediante análisis forense digital en el teléfono celular de Lee Seon-gyun. Sin embargo, en el caso de G-Dragon, la orden de historial de comunicación (orden) aplicada por la policía para verificar los detalles de su llamada ya ha sido rechazada por el tribunal una vez. La razón fue que los cargos penales no estaban claramente probados.
Existe la posibilidad de que la policía solicite una orden de registro e incautación adicional para realizar análisis forenses digitales en su teléfono celular, etc., pero si es desestimado por el tribunal, no podrán obtener ninguna evidencia física. Existe la posibilidad de que surja una situación.
Para Lee Seon-gyun, quien no encontró ninguna sustancia relacionada con las drogas en Pruebas simples y detalladas como orina y cabello, la policía obtuvo pelo de las piernas y solicitó al Servicio Nacional Forense realizar una prueba detallada nuevamente. Se sabe que las sustancias farmacológicas permanecen en el vello de las piernas durante más tiempo que en el cabello.
Lee Seon-kyun admitió haber consumido drogas durante la investigación policial. Sin embargo, se sabe que el gerente del establecimiento de entretenimiento le dio algo, y aunque no recuerda exactamente, afirmó que no sabía que se trataba de drogas. Sería difícil castigarlo si no tuviera intención de consumir drogas. Esto se debe a que el derecho penal no castiga los actos delictivos si no fueron intencionales.
Incluso en el mundo jurídico, la opinión predominante es que es una prioridad para la policía obtener pruebas objetivas. Esto se debe a que no es fácil acusar y mantener un proceso basado únicamente en pruebas circunstanciales. Un abogado especializado en derecho penal dijo: “Se reveló que el trasfondo de los cargos penales contra G-Dragon fue una declaración hecha por el gerente de un establecimiento de entretenimiento. En la actualidad, parece que no hay pruebas suficientes para que la policía presente cargos. “Si los resultados de las pruebas de drogas siguen siendo negativos y no hay más evidencia que la declaración de la persona involucrada, es difícil procesar”, explicó otro funcionario legal, “La acusación se basa en la declaración, y luego los fiscales llevan a cabo una investigación y juicio, existiendo alta posibilidad de que la declaración sea revocada durante el proceso.”Es muy importante presentar el resultado’positivo’de la prueba del Servicio Forense Nacional como evidencia efectiva y asegurar otras evidencias, como identificar el momento y la frecuencia de la administración mediante análisis forense digital, etc.”
jayee212 @sportsseoul.com