FiftyFifty. Proporcionado|Atraer[Deportes Seúl | El reportero Ham Sang-beom]’I Want to Know That’de SBS (en lo sucesivo denominado’G-R’), que ha estado en la tabla de cortar por sus informes sesgados sobre el incidente del Grupo Fifty Fifty, ha guardado silencio. A pesar de que han pasado 3 meses desde la primera transmisión, solo repiten que”estamos preparando una secuela”y constantemente no han dejado respuesta sobre planes de transmisión específicos.
La transmisión en cuestión es’Billboard and Girl Group’, que se emitió el 19 de agosto.-Este es el episodio’Quién rompió las alas’. El punto clave es la manipulación (acto de contactar secretamente a otra empresa antes de que finalice el contrato con la empresa existente) donde los miembros del equipo firmaron contratos con otras agencias después de que FiftyFifty ganara popularidad mundial.
La transmisión en ese momento No hubo ninguna postura por parte del CEO de Attract, Jeon Hong-jun, y del CEO de Dougie Bus, Ahn Seong-il, quienes fueron partes en la controversia, y se evaluó que había enturbiado el argumento al incluir contenido que parecía aumentar la simpatía, como los miembros.’Problemas dietéticos y daños psicológicos causados por la instalación de CCTV en la agencia..
Después, se reveló que un funcionario de Attract fue utilizado como sustituto. Para empeorar las cosas, se confirmó que la persona en cuestión era un empleado de Dougie Bus, que estaba en una disputa con Attract. Aunque la afirmación de que “el CEO Ahn Seong-il no apareció en la evaluación de fin de mes” no era cierta, ni siquiera le dieron derecho a responder.
La parte que toma la industria musical lo más grave es la manipulación. Cada miembro que ha invertido mucho tiempo, dinero y energía se considera un activo importante para la agencia. Mucha gente en la industria de la música estaba enojada porque le quitaron esto. FiftyFifty fue incluso un tema abordado por otra empresa durante el período del contrato.
A pesar de ser el tema más delicado de la industria,’GRAL’empeoró la situación al apoyar a la parte que intentó alterarlo. Para colmo, hay muchas voces que dicen que la forma en que se maneja el temple también es parcial. Se señala que simplemente dividiendo la agencia y el cantante en A y B, los cantantes que ya se han convertido en superestrellas y exigen a su agencia más de lo necesario son retratados como víctimas.
Un funcionario de Corea La Asociación de Productores de Entretenimiento dijo:”‘Hubo muy poca cobertura sobre’G-Al’. Independientemente de que se reconociera o no la cuestión, se perdió la neutralidad. Más bien, jugó un papel en echar leña al petróleo”, afirmó.”Las empresas de radiodifusión también deben asumir una responsabilidad moral”.”Debido a que existe tal prejuicio, la gente que no sabe lo que es bueno piensa que está bien cometer errores”, dijo.
Y continuó:”El incidente Fifty-Fifty está en un nivel diferente al de la manipulación”. que se produce en el momento de la renovación del contrato.”Lo inicié cuando era aprendiz, pero me lo robaron durante el período del contrato. Los empleados han insistido firmemente en que no pueden formar asociaciones con personas que han estado involucradas en la manipulación durante mucho tiempo”, dijo. Pude ver claramente que la agencia definitivamente no era la mejor.”La actitud periodística de’GeuR’seguramente será decepcionante”, afirmó.
El público ha confiado durante mucho tiempo en’GeuR’como un programa de reportajes de investigación. Se ha consolidado como un programa que dice lo que tiene que decir sin prestar atención, incluso frente al poder omnipotente.
Sin embargo, fue particularmente incapaz de señalar sus puntos ciegos en relación con los Fifty Fifty. incidente. Hubo muchos elementos controvertidos, como el disfraz y las declaraciones falsas. Incluso las disculpas son insuficientes frente a la gravedad de la situación. Debido a esta transmisión, la reputación que se había construido durante una docena de años se perdió en un instante. En varias comunidades en línea crecen las voces que dicen:”Tenemos que volver a examinar los problemas que’GeuR’ha señalado hasta ahora”.
Un responsable de radiodifusión que conoce bien las circunstancias internas de’GeuR”dijo:”No hubo ninguna intención especial más que la intención de planificación. Este no es un grupo que se involucrará en informes con. Mirando desde un lado, parece que las tendencias de la industria no fueron reconocidas con precisión. “Puedo sentir la sensación de partir con una respuesta en mente”, dijo.
Y continuó: “Creo que es de sentido común ponerse del lado de los débiles cuando se enfrentan opiniones y afirmaciones que son difíciles. para encontrar una respuesta con la que chocar. Sin embargo, la estructura de poder en la industria de la música puede cambiar según la situación. Hay ocasiones en las que el productor es A, pero también hay ocasiones en las que un individuo es A. Añadió: “Parece que este fenómeno no se entiende adecuadamente.
A pesar de las crecientes voces de crítica de la industria musical, el fandom del K-pop y el público en general,’Geual’no ha hecho ningún movimiento. aparte de emitir una disculpa… La secuela tampoco está clara. Por lo tanto, se critica que esta tendencia continúa porque existe una visión fácil del mundo de la cultura popular.
El crítico de cultura pop Deok-hyeon Jeong dijo: “Si miras’Geual’, puedes ver la actitud y la perspectiva al tratar con la cultura popular y los acontecimientos actuales. Siento que no es lo suficientemente serio para lo que trata.”Este problema surgió porque el contrato entre el productor y los miembros no se consideraba muy importante”, dijo.”Dada la gravedad de la situación, los informes de seguimiento y las transmisiones de disculpas deberían haber sido minuciosos, pero ni siquiera eso es así”. Como resultado, la confianza se ha visto muy erosionada”.