La solución a la’manipulación’, un tema candente en la industria de la música, discutida en un seminario organizado por Eumrehyup
Representantes de pequeñas y medianas empresas Las agencias medianas dicen unánimemente:”Necesitamos revisar el contrato exclusivo estándar”
[Reportero del diario Kim Hyun-sik] “Para evitar un segundo incidente de Fifty Fifty, el contrato exclusivo estándar debe revisarse primero. Esto se debe a que el problema surge de la cláusula que presupone que la agencia es’A'(甲) y el artista es’Eul'(乙)”.
Los funcionarios de la industria del K-pop están buscando una respuesta a la’manipulación”Un tema que recientemente se ha convertido en un tema candente y por eso juntamos nuestras cabezas. Esto fue en el’Seminario de Desarrollo de la Industria de la Música Popular 2023’celebrado el día 14 en el Salón M del edificio de oficinas de MPMG en Changjeon-dong, Mapo-gu, Seúl, con el tema’Disputas contractuales entre músicos de pequeñas y medianas empresas’. agencias.’
‘Tempering’es un término existente. Se refiere al acto de un cantante al que todavía le queda tiempo en un contrato exclusivo con una agencia, contactando a otra agencia de manera inapropiada y buscando firmar un nuevo contrato en avance. Fifty Fifty, un grupo que recientemente llamó la atención por su rápida entrada en las listas de Billboard, se convirtió en un tema candente en la industria cuando entró en una disputa contractual exclusiva con su agencia, Attract, sólo siete meses después de su debut. Attract afirma que esto ocurrió cuando Dougie Bus, una empresa de subcontratación que confió la producción, se confabuló con fuerzas externas e intentó eliminar ilegalmente a los miembros.
Los representantes de la agencia dicen: “El contrato estándar actual es desfavorable para el”.
El presidente Dong-Hwan Yoon de la Asociación de la Industria de Sellos Musicales de Corea (en adelante, la Asociación de la Industria de Sellos Musicales), que organizó este seminario, dijo:”Después del incidente de Fifty Fifty, surgieron varios problemas. fueron revelados en el contrato exclusivo entre la agencia y el artista.”Pensé que sería bueno poner a estas dos entidades en la misma línea y tomarme el tiempo para encontrar una solución”, dijo.
Los representantes de las pequeñas y medianas agencias que asistieron al seminario firmaron un contrato exclusivo estándar establecido por la Comisión de Comercio Justo en 2009. Todos coincidieron en que sólo se pueden implementar medidas preventivas para evitar la”manipulación”si se revisa para fortalecer la fuerza vinculante sobre el cumplimiento del período.
( Photo=Asociación de la industria de sellos musicales de Corea)El representante de la agencia A (solicita permanecer en el anonimato), que se encuentra en medio de una disputa contractual exclusiva con un cantante de la agencia, dijo: “El tribunal ha rechazado la solicitud de medida cautelar temporal para suspender el contrato exclusivo únicamente porque se ha roto la relación de confianza mutua”. Se decidió citar el asunto. Levantó la voz y dijo: “Creo que la frase’los términos del contrato deben cumplirse de buena fe mutua’va en contra de la agencia y necesita ser revisada.
Hasta que se conozcan los resultados de la demanda sobre el tema principal se anuncian, no firmaremos un contrato exclusivo con un tercero. También se opinó que se deberían tomar medidas preventivas para evitar que esto suceda. En relación con esto, el abogado Nam Sung-cheol de Jihyang Law Firm, que asistió al seminario, dijo: “Como una orden judicial provisional es sólo una decisión para suspender temporalmente el efecto de un contrato exclusivo, puede resultar controvertido contactar a un tercero. o celebrar un nuevo contrato antes de que se resuelva el caso principal”. Se expresó la opinión.
“Las disputas deben reducirse mediante la revisión del contrato estándar y la comunicación constante”.
Opinión También se planteó que es necesario subdividir el contrato estándar de exclusividad por tipo de actividad del cantante y especificar su contenido. Park Gwang-won, director ejecutivo de IONE ENT, dijo: “Utilizar un contrato exclusivo estándar designado por el país es inusual cuando se lo ve globalmente” y expresó su opinión: “El contrato debe subdividirse de modo que los detalles del contrato puedan variar según los intereses. y circunstancias”. El representante de la agencia B (que solicitó el anonimato) señaló:”No existen estándares específicos sobre qué tan enfermo debe estar un artista antes de que pueda estar activo, por lo que existen muchas desventajas desde la perspectiva de la agencia cuando surge una disputa”. p>
También se expresó la opinión de que se necesitan esfuerzos a nivel de agencia para comunicarse continuamente con los artistas y evitar que se dañen las relaciones de confianza. Un representante de la agencia C (que solicitó el anonimato) dijo: “Escribir un nuevo acuerdo adjunto cada vez que surge un problema importante puede ser una manera de reducir la posibilidad de disputas con los artistas afiliados”. El presidente Yoon dijo: “La industria de la cultura popular es un campo que conmueve los corazones de las personas, por lo que creo que la confianza debe ser la base básica para conmover los corazones del público en todo el mundo”.
Mientras tanto, el Primer Ministro Han Deok-soo dijo el día 8. En una pregunta dirigida al gobierno en las áreas de educación, sociedad y cultura en la Asamblea Nacional, se mencionó en relación con la cuestión de la disputa contractual exclusiva de Fifty Fifty:”Planeamos investigar casos de daños similares y revisar los estándares del contrato exclusivo estándar relacionado dentro del año.”
