Obstrucción de negocios electrónicos registros, etc. Ahn Seong-il, director ejecutivo de Dougie Bus, sospechoso de daños, fraude y abuso de confianza, asiste a una investigación de sospechosos celebrada en la comisaría de policía de Gangnam en Seúl la tarde del día 24. Attract demandó al director ejecutivo Ahn y a otros en junio pasado, alegando que Dougie Bus retrasó la entrega del trabajo y eliminó los datos del proyecto, incluida la eliminación de todos los correos electrónicos, en el proceso de devolución de las cuentas de correo electrónico del trabajo. La comisaría de policía de Gangnam planea investigar al director ejecutivo Ahn Seong-il y al director Baek Jin-sil por cargos de malversación de fondos, falsificación de documentos privados y uso de documentos falsificados el día 25. El reportero Seo Byeong-soo [email protected]/2023.10.24/
Ahn Seong-il, director ejecutivo de Dougie Bus, que está en el centro del incidente de’Fifty Fifty’, demandó a Jeon Hong-jun, director ejecutivo de Atraer. El lado de Attract dijo que era absurdo y dijo:”Es absurdo”.
El día 1, el lado de Attract desestimó la declaración al Daily Sports y dijo:”Descubrí que el director ejecutivo Ahn Seong-il había presentado una queja”. después de leer el artículo”, y dijo:”Es absurdo”.
A principios de este día, según el bufete de abogados Yoo & Yang, el representante legal de Dougie Bus, el 30 del mes pasado, Dougie Bus y el director ejecutivo Ahn presentaron una denuncia contra el ex director ejecutivo de Gangnam. Comisaría de policía de Seúl acusada de difamación por publicar información falsa.
Foto proporcionada por Attract
F&W dijo en un comunicado: “Cuando surgió una disputa sobre la terminación del contrato exclusivo con Fifty Fifty, un famoso grupo ídolo perteneciente a Attract, Jeon Hong-Joon acusó a Ahn Seong-il y al director general Baek Jin-sil varias veces a través de varios medios de comunicación sin ningún fundamento. Continuaron haciendo comentarios difamatorios y acciones basadas en hechos falsos, como”Están engañando a Fifty Fifty”y”Esto es un fuerza externa que se acercó a los artistas de Attract y los atrajo a violar sus contratos exclusivos con Attract’”, afirmó.
Luego, también negó la sospecha de’gaslighting’, diciendo que no hubo ningún intento de destituir a los miembros de Fifty Fifty. También enfatizó que no rescindió el contrato de servicio con Attract hasta el 31 de mayo considerando varios factores comerciales, y que no tenía ninguna intención de intentar”robar”a Fifty Fifty.
Además, con respecto a parte de la transcripción de la llamada telefónica entre el padre de Kina y el CEO Ahn, que fue publicada después de que el miembro Kina regresara a Attract el 16 del mes pasado, “(CEO Seong-il Ahn y otros ) decidieron rescindir su contrato exclusivo con Attract”.”Hemos recibido consultas de los miembros y sus padres que tenían en mente los problemas que pueden surgir al intentar rescindir el contrato exclusivo”, dijo.”No podíamos rechazar esto por completo. , por lo que sólo respondimos desde un punto de vista neutral y objetivo”. “Lo hay”, dijo.
La transcripción contiene contenido relacionado con la orden judicial del contrato exclusivo presentada por Fifty Fifty contra Attract, y el CEO Ahn le dijo firmemente al padre de Kina: “No hay ningún caso en el que (la solicitud de orden judicial) no sea aceptada. “Contiene lo que se dice. El representante Ahn también dijo: “El mayor problema ahora es que Jeon Hong-jun (CEO de Attract) podría ser arrestado por cargos criminales”. 
En la tarde del día 24, Jeon Hong-jun, director ejecutivo de Attract, La agencia del grupo de chicas FTP, se reunió con el director Baek Jin-sil la tarde del día 24. Él asistirá a la comisaría de policía de Gangnam en Seúl para investigar al denunciante. El reportero Seo Byeong-soo [email protected]/2023.10.24/
Anteriormente, en julio, el ex director ejecutivo señaló al director ejecutivo Ahn y a Dougie Bus como los autores intelectuales detrás del’intento de robar miembros’y Los acusó de obstrucción de negocios. En septiembre, se presentó una demanda reclamando daños y perjuicios por un total de mil millones de wones.
Mientras tanto, el 19 de junio, Fifty Fifty presentó una demanda contra Attract ante el Tribunal del Distrito Central de Seúl por “relación de confianza rota”. Se solicitó una orden de suspensión de efectos, pero el tribunal la desestimó en agosto. En ese momento, Fifty Fifty citó tres razones para la ruptura de la relación de confianza, incluyendo ▲violación de la obligación de proporcionar datos de liquidación ▲violación de obligaciones de atención médica ▲falta de capacidad para soportar recursos humanos y materiales para actividades de entretenimiento, pero el tribunal dictaminó que los miembros de Fifty Fifty presentaron Se consideró que era difícil decir que la relación de confianza se había roto basándose únicamente en los datos. Foto proporcionada por Attract
En consecuencia, aunque el Los miembros permanecieron como miembros de Attract, inmediatamente presentaron una apelación. Luego, el 16 del mes pasado, Kina cambió repentinamente a su representante legal de Barun Law Firm a Shinwon, presentó un retiro de apelación ante el tribunal contra la desestimación de la solicitud de una orden judicial temporal para suspender el contrato exclusivo y regresó a Attract..
Reportero Jihee Yoo [email protected]