Oikeusyhteisön mukaan 21. päivänä tuomioistuimen päätös tilapäisestä Fifty Fifty-sopimuksen yksinomaisen sopimuksen keskeyttämisestä jätetty Attractille viime kesäkuussa, tämä on välitöntä Viranomaisten pääasiallinen mielipide on, että ei olisi outoa, jos päätöksestä ilmoitettaisiin välittömästi elokuussa, koska kuulustelut ja sovittelu oli jo tapahtunut.
Kuitenkin asianajotoimisto ( Sovittelusta kieltäytymisen jälkeen Barun puoli teki rikosilmoituksen Attractin toimitusjohtajaa Jeon Hong-junia vastaan 17. päivänä, koska tämä rikkoi lakia erityisten talousrikosten törkeästä rangaistuksesta (Breach of Trust). Tämä johtuu siitä, että paljastui tilanne, jossa toimitusjohtaja Jeon käytti musiikin jakelijalta Star Crew ENT:n kautta saadun ennakkomaksun tuntemattomiin kuluihin ja sai hänet sitten kantamaan ennakkomaksun velkaa.
Tässä prosessissa , oikea puoli Hän esitti uusia todisteita ja jätti tuomioistuimelle hakemuksen kuulustelun jatkamiseksi. Jos tuomioistuin hyväksyy materiaalit ja kuulustelua jatketaan, väliaikaisen kieltopyynnön tuloksen saaminen voi kestää kauemmin.
Photo=Provided by AttractFifty Fifty haki väliaikaista kieltomääräystä, viittaus vs irtisanominen yksinoikeussopimus Attractin kanssa Vaikutuksen keskeyttämisen perusteina olivat ▲selvitystietojen toimittamisvelvollisuuden rikkominen, kuten tuloerien jättämättä jättäminen pois ▲fyysisen ja henkisen terveyden hoitamisvelvollisuuden rikkominen ▲viihdetoiminnan inhimillisten ja aineellisten resurssien puute ja tukiominaisuudet. Tuomioistuimen on arvioitava syyn paikkansapitävyyttä, ja vaikka se osoittautuisikin oikeaksi, sen on tutkittava, riittääkö asia yksinoikeussopimuksen vaikutuksen lykkäämiseen. Vastauksena väitteeseen Attract kiisti sen, että kyseessä olisi Fifty Fiftyn sopima transaktiorakenne ja että myynnin laiminlyönnistä ei ollut tarkoituksellista. Virasto väitti myös, että ulkopuoliset voimat yrittivät ryöstää jäseniä.
Jos väliaikainen kieltohakemus hyväksytään, Fifty Fifty voi vapaasti työskennellä, esimerkiksi allekirjoittaa sopimuksen uuden viraston kanssa. sopimus Attractin kanssa on irtisanottu Attract voi tehdä valituksen väliaikaisen kieltomääräyksen tuloksesta, mutta se joutuu käymään läpi huomattavia oikeudenkäyntejä.
Kuva=Attractin luvalla Jos väliaikainen kieltohakemus hylätään, Fifty Fiftyn ja Attractin välinen suhde säilyy ennallaan. Kuitenkin palatakseen edelliseen suhteeseen molempien osapuolten on käytävä läpi sopimusprosessi. Lisäksi Fifty Fifty voi olla vahingonkorvausvastuussa toiminnan keskeyttämisestä väliaikaisen kieltohakemuksen johdosta.
Barunin puoli ilmoitti, että he valittavat (valittavat päätöksestä), jos väliaikaista kieltohakemusta haetaan. hylättiin. Asianajaja Barun Lee Dong-hoon sanoi:”Aiomme valittaa, jos se hylätään.”Koska molemmat osapuolet ovat eri mieltä päätöksestä, oikeudellinen taistelu todennäköisesti pitkittyy.”
Attract halusi alun perin sovinnon, mutta Fifty Fifty ei palannut virastoon, esimerkiksi haastaa toimitusjohtaja Jeon Hong-joon Hän päätti lujasti olla tekemättä. Monet ihmiset pitävät oikeudellista päätöstä epätavallisena tapauksena, jossa alokas tyttöryhmä haki sopimuksen irtisanomista toimistoaan vastaan. Huolimatta siitä, mikä on lopputulos, vallitsee epäilys, että ei voida enää toimia kuten ennen, koska keskinäinen luottamus on jo menetetty.
Reportteri Hyemi Kwon [email protected]
p> Miten Attractin välinen kiista päättyy? Pitkän taistelun jälkeen uuden K-popin historian kirjoittaneen Fifty Fiftyn ihme on vähitellen hiipumassa. Lakiyhteisön mukaan 21. kesäkuuta Fifty Fifty otti Attractiin yhteyttä numerolla