[Herald POP=Reporter Image] Jeon Hong-jun, Attractin toimitusjohtaja, teki valituksen herra A:ta vastaan, joka kutsui itseään sisäpiiriläiseksi ja teki väärän haastattelun aiheesta”Haluan tietää sen”
Fifty Fifty-ryhmän virasto 11. päivänä Tract sanoi:”Olemme herjaneet herra A:ta, joka esiintyi sisäpiiriläisenä ja jota haastateltiin SBS:n”I Want to Know”-sarjan 1365. jaksossa, joka esitettiin 19. elokuuta. ,”Billboard and Girl Groups – Who Broken the Wings?”antamalla vääriä tietoja.”Teimme kantelun Gangnamin poliisiasemalle 11. päivänä syytöksistä.”
Erityisesti jakso, jossa käsiteltiin Fifty Fifty-peukalointitapahtuma peruttiin tänä vuonna, kun katsojat huomauttivat toistuvasti, että”sisältö oli vinoutunut toiselle puolelle”välittömästi lähetyksen jälkeen. Communications Standards Commission (jäljempänä Communications Standards Commission) vastaanotti 1 146 valitusta ja ansaitsi sen Eniten valituksia saanut ohjelma on häpeä.
Syytetty A sanoi lähetyksessä tuolloin:”Näyttää siltä, että entinen toimitusjohtaja sanoi juuri:”Minäkin yritän ansaita rahaa”, kun (CUPID) kappale menestyi yhtäkkiä hyvin.”Kun lapset debytoivat,”mietin, miksi hän yhtäkkiä kutsui minua (Fifty Fifty’s) isäksi, kun hän ei ollut koskaan tullut kuukauden lopun arviointiin tähän mennessä”, hän sanoi ja välitti tietoja, jotka olivat täysin erilaisia kuin totuus.
Attract-oikeudenkäyntiä edustava asianajotoimisto. Seo Jeong-uin asianajaja Kim Byeong-ok sanoi:”Tunnistamattoman herra A:n kommentit olivat keskellä alustavaa kieltokannetta Attractin (toimitusjohtaja Jeon Hong) välillä.-jun) ja Fifty Fifty, ja lähetyshaastattelun sisällöllä oli merkittävä vaikutus toimitusjohtaja Jeon Hong-joonin luottamukseen ja maineeseen.””Minusta on kuitenkin selvää, että herra A:n huomautukset levittivät väärää tietoa. että toimitusjohtaja Jeon Hong-jun oli kiinnostunut vain taloudellisista hyödyistä eikä artistin menestyksestä suosittuna laulajana ja ettei arviointia koskaan tehty. Attract selitti valituksen syyn sanomalla:”Nämä valheelliset väitteet ovat vahingoittaneet yhteiskunnallista mainetta, koska on suuri mahdollisuus, että kaikki toimitusjohtaja Jeon Hong-junin vilpittömät ponnistelut nähdään pelkkänä väärän kuvan luomisena.””Hra A, jonka henkilöllisyys ei ole tiedossa, haastateltiin”Haluan tietää”-sivustolla sisäpiiriläisenä, eikä ole edes selvää, että hän työskenteli yrityksessämme. Aiomme tehdä rikosilmoituksen ilman lieviä toimenpiteitä Mr. A, joka suoritti väärän haastattelun.””Hän ilmaisi vahvan tahtonsa ryhtyä oikeustoimiin.
