[Edaily Starin Reporter Hyunsik Fif]-ryhmän jäsenet (Jeong Sehyun), Aran (Jeong Eun-ah) ja Sio (Jeong Ji-ho) ilmoittivat aikovansa jatkaa oikeudellista kiistaa entisen toimistonsa Attractin kanssa asiaoikeudella.
26. kolme jäsentä lähetti lausunnon SNS-tililleen Barun Lakitoimiston kautta, joka toimi heidän laillisena edustajanaan. Lausunto julkaistiin.
Lausunnossa he sanoivat:”Koska molemmat osapuolet ilmoittivat sopimuksen irtisanomisesta , yksinoikeussopimus sanotaan irtisanoutuneen, eikä nykyisten muuttuneiden olosuhteiden vuoksi ole syytä taistella yksinoikeussopimukseen liittyvästä väliaikaisesta kiellosta (mukaan lukien valitus). pääoikeudenkäynnin asia.”
Hän jatkoi:”Valmistelimme valitusoikeudenkäynnissä väitettävää sisältöä, mukaan lukien valitusperusteet, mutta päätös tehtiin, kun hakemuksen jättämistä lykättiin esimerkiksi tuomioistuimen vaihdoksen, peruuttamisen vuoksi. valituksen osasta ja viraston irtisanomisilmoitus.” Ensimmäisen oikeudenkäynnin olemassa olevan sisällön ja päätöksen mukaan ilman valituksen perusteita ”albumimusiikin maahantuonnin selvitysrakenne, yksityiskohtien ilmoittamatta jättäminen sekä musiikin levittäjän Fifty Fifty-tuotannosta maksaman ennakkomaksun erät ja siihen liittyvä velallisen toimitusjohtaja. Hän sanoi:”Päätöksen katsotaan olevan sama kuin”kysymykset, kuten onko henkilö vai ei. on loukannut hänen luottamustaan, on päätettävä perusteellisen kuulemisen ja todisteiden tutkinnan kautta pääoikeudenkäynnissä.”
Samaan aikaan he sanoivat:”Uskomme, että pääoikeudessa pystymme vahvistamaan ennakkomaksuihin liittyvät materiaalit, joita ei esitetty väliaikaisessa kieltoasiassa, ja uskomme, että Asian pohjimmiltaan tehdään riittävä tuomio.”Lisäksi hän sanoi:”Pyydämme, että spekulatiiviset artikkelit lopetetaan, kunnes pääoikeudenkäynti on saatu päätökseen.”
Fifty Fifty nousi Yhdysvaltain Billboardin pääsinglelistan Hot 100 kärkeen tänä vuonna julkaistulla uudella kappaleella”Cupid”. Samalla kun hän sai huomiota menestyksestään päästä viihdeteollisuuteen, hän yhtäkkiä joutui riitaan yksinoikeudesta toimistonsa kanssa. Tähän liittyen tuomioistuin päätti hylätä Fifty Fiftyn hakemuksen väliaikaisesta kiellosta virastoa vastaan keskeyttää yksinoikeussopimus. Fifty Fifty jäsentä valitti tästä, mutta tuomioistuin ei hyväksynyt sitä.
Sillä välin Attract ilmoitti 19. päivänä, että se oli ilmoittanut kolmelle jäsenelle, mukaan lukien Saena, Shio ja Aran, heidän yksinoikeussopimustensa irtisanomisesta. Tämän osalta Attract selitti:”Ryhdyimme toimenpiteisiin, koska vakavia sopimusrikkomuksia ei korjattu tai pohdittu.”Tiimin jäsenistä Kina peruutti valituksensa ja palasi Attractiin.