G-Dragon
[Seoul=Newsis] Reportteri Choi Ji-yoon=G-Dragon (35, Kwon Ji-yong), Big Bang-ryhmän entinen jäsen, kiisti huumesyytteet, ja huomio on keskittynyt hänen tulevaan vastaukseensa.
27. päivänä YouTube-kanava Entertainment President Lee Jin-ho sanoi:”G-Dragon”Olin yllättynyt nähdessäni asianajotoimiston, joka nimitettiin. Päälakimies oli perustuslakituomioistuimen entinen tuomari aikana. presidentin virkasyytetapauksessa”, hän sanoi ja lisäsi,”G-Dragon valmistautuu erittäin perusteellisesti tähän tapaukseen.””Tässä tapauksessa maksat paljon rahaa. Asianajotoimisto veloittaa noin miljardi wonia tyypillisestä kuuluisan julkkiksen tapauksesta. Se vaihtelee henkilöittäin, joten he veloittavat noin 500 miljoonasta 1 miljardiin woniin”, hän sanoi..”Erityistilanteissa tai kun asia on oikeudellisesti liian epäsuotuisa,”Saan paljon enemmän. Jos käytän kaikkia tiloja, voin maksaa paljon. Se voi olla 1-2 miljardia”, hän korosti.
“G-Dragoniin yhteyttä ottaneen henkilön mukaan hänen ensimmäinen reaktionsa oli:”Hän sanoi:’Poliisi ei ole koskaan ottanut minuun yhteyttä.”Hän sanoi, että G-Dragon oli erittäin ärtynyt, kun hän puhui tällaisesta tapauksestaan..” Todettiin, että maasta poistumiskiellon syynä oli”koska epäilys on pikemminkin tutkittava kuin tunnustettava.”
Äskettäin Incheonin poliisiviraston huumerikosten tutkintaryhmä tutki G-Dragonia ja näyttelijää. Lee Sun-kyun (48) huumehallinnasta Hänet tuomittiin ilman pidätystä syytteen rikkomisesta. On kulunut 12 vuotta siitä, kun hänet lähetettiin syyttäjälle ja hän sai ehdolliseen syytteeseen syytteen marihuanan hengittämisestä klubilla Japanissa vuonna 2011. G-Dragon ilmoitti asemastaan 27. päivänä laillisen edustajansa Kim Soo-hyunin kautta, joka on asianajaja K-One Chamber Law Firmissä.”Ei ole faktaa, että olisin käyttänyt huumeita. Sillä ei ole mitään tekemistä huumausainevalvontalain rikkomista koskevien uutisten kanssa”, hän sanoi.”Tiedän, että monet ihmiset ovat huolissaan, joten teen aktiivisesti yhteistyötä tutkintaviraston tutkinnan kanssa. ja työskentele uskollisemmin.”/p>
Syyttäjä Yang Ji-min sanoi YTN:n”News Wide”-ohjelmassa 29. päivänä:”Se, että tutkintavirasto on varannut tapauksen, tarkoittaa, että on mahdollista, että on olemassa merkittäviä todisteita Vaikka hän kiistää sen, on syytä pohtia, millainen strategia se on. Hän ennusti:”Vaikka oletamme, että kyseessä oli lääkkeiden antotapaus, jos se aika oli hyvin kaukana menneisyydestä, on varaa ajatella, että”vaikka tutkintavirasto pakotetaan tutkimaan, on mahdollista paeta”.”Tai on mahdollista, että hän voi väittää, että annoin sen tai otin sen tietämättään”, hän sanoi.”Toinen mahdollisuus on, että se määrättiin laillisesti sairaalan kautta ja on varaa väittää, ettei se ollut laitonta.”