Kuva=toimittaja Groovlin Asepalveluskorruptioon syyllistyneiden Ravin ja Naflan valitusoikeudenkäynti pidetään.
31. päivän aamuna Soulin eteläisen piirioikeuden rikosoikeudellisen muutoksenhakujaosto 2-3 pitää Ravin, jota syytettiin muun muassa asepalveluslain rikkomisesta. Ensimmäinen muutoksenhakuoikeudenkäynti Naplaa vastaan pidetään.
Ensimmäisessä oikeudenkäynnissä, joka pidettiin 10. elokuuta Soulin eteläisessä käräjäoikeudessa Tuomari Kim Jeong-gin rikososaston 7 käsittelyssä Ravi tuomittiin vuodeksi vankeuteen, kahdeksi vuodeksi koeajalle ja yhdyskuntapalveluun. Nafla tuomittiin 120 tunnin palvelukseen ja Nafla vuodeksi vankeuteen.
Rabi joutui oikeuden eteen syytteenä salaliitosta asepalveluvälittäjän kanssa teeskennelläkseen olevansa epilepsiapotilas ja sotilasvoimahallinnon huijaamisesta saadakseen alennuksen asepalveluksesta. Tason 4 lisätyöntekijäksi arvioitu Ravi on tehnyt vaihtoehtopalvelua sosiaalityöntekijänä viime vuoden lokakuusta lähtien.
Oikeus totesi tuolloin:”Ravi on ensikertalainen rikoksentekijä Hän sanoi:”Otimme huomioon kaikki olosuhteet, mukaan lukien sen, että hän todennäköisesti suorittaa asepalveluksen uudelleen, kun hänet tuomitaan.”
Nafla on työskennellyt sosiaalityöntekijänä helmikuusta 2021 lähtien ja sovitteli asepalvelumeklarin kanssa palvelukseen. Häntä syytettiin yrittämisestä julistaa sopimattomaksi. Lisäksi, kun hän työskenteli sosiaalityöntekijänä Seocho-gu-toimistossa Soulissa, hänen tutkittiin väärentäneen läsnäolorekisteriään, vaikka hän ei käynyt töissä 141 päivään.
Oikeusistuin aika sanoi:”Myöstin virheeni ja mietin niitä, kun olin pidätettynä yli 5 kuukautta. Hänet tuomittiin vuodeksi vankeuteen ja sanoi:”Otimme huomioon sen tosiasian, että hänellä oli diagnosoitu tason 4 masennus, että hän varttui Yhdysvalloissa pitkään ja tunsi olevansa asepalveluksen rasittama, ja se, että hän seurasi asepalveluvälittäjän ohjeita.” p>
Sittemmin Ravin puoli hyväksyi ensimmäisen oikeudenkäynnin tuomion ja ilmoitti että hän ei valittaisi, mutta syyttäjä valitti muun muassa kohtuuttomien tuomioiden perusteella. Ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana useaan kertaan katumuslausunnon jättänyt ja lieventämistä vaatinut Nafla valitti rangaistuksen lievennyksestä, ja myös syyttäjä valitti.
Noin kaksi kuukautta ensimmäisen oikeudenkäynnin jälkeen pidetyssä valituskäsittelyssä Tuomioistuin päätti tuomion. Kiinnitetään huomiota siihen, millainen päätös tehdään.
Reportteri Kwon Hye-mi [email protected]