[Star News | Reportteri Ahn Yun-ji] 
Le Done F>Tyttöryhmä Photo=FIFTY hoon Reporter photoguy@Duggy Busin toimitusjohtaja Ahn Seong-il teki valituksen Attractin toimitusjohtajaa Jeon Hong-junia vastaan.
Lakitoimisto &:n mukaan Attractin toimitusjohtajaa Jeon Hong-junia vastaan tehtiin valitus syytettynä kunnianloukkauksesta ilmoittamalla väärin. Tietoja.
Freight & Trade Woo sanoi:”Kun Jeon Hong-junin ja Attract’s FiftyFiftyn välillä syntyi riita hänen yksinomaisen sopimuksensa irtisanomisesta, useat tiedotusvälineet ovat toistuvasti syyttäneet Dougie Busin toimitusjohtajaa Ahnia. Seong-il ja pääjohtaja Baek Jin-sil siitä, että”Fifty Fifty valaisi heidät kaasulla”tai”lähestyi Attractin taiteilijoita kohti Hän jatkoi kunniaa loukkaavia huomautuksia ja tekoja, jotka perustuivat vääriin faktoihin, kuten”Tämä on ulkoinen voima, joka houkutteli ihmisiä rikkomaan.”heidän yksinoikeussopimuksensa Tractin kanssa.
Sitten hän lisäsi:”Toimitusjohtaja Seong-il Ahnilla ja muilla ei ole aikomusta tehdä mitään Fifty Fifty-ryhmän jäseniä vastaan.””Ei ollut minkäänlaista näyttöä”kaasuvalosta”tai mikä tahansa kannustin irtisanoa yksinoikeussopimus Attractin kanssa, ja lisäksi ei ollut minkäänlaista aikomusta asettaa Fifty Fifty-jäsentä Dougie Busin tai toimitusjohtajan Ahn Seong-ilin vaikutuksen alaisiksi.
Lisäksi”Duggy Bussi vastasi Attractin kanssa tehdyn palvelusopimuksen mukaisesti Fifty Fifty-kehityksestä ja useat liiketoiminnalliset tekijät huomioon ottaen sen tarkoituksena oli vain irtisanoa palvelusopimus 31.5.2023 alkaen.”Huomioimme, että vaikka sillä ei ollut aikomusta tai yritystä”varastaa”Fifty Fifty-ryhmän jäseniä tämän kautta, syytetty Jeon Hong-jun jatkoi herjaavien huomautusten ja toimenpiteiden esittämistä The Gy Busia ja toimitusjohtajaa Ahn Seong-iliä vastaan ilman perusteita”, hän korosti./p >
Huawoon osapuolet kuitenkin selittivät:”Koska Dougie Bus ja toimitusjohtaja Ahn Seong-il jatkoivat tukitoimiaan Fifty Fiftylle, jäsenten ja heidän vanhempiensa kanssa muodostettiin luottamussuhde”, lisäsi: eri syistä, houkutella Kun saimme jäseniltä ja heidän vanhemmiltaan kyselyitä kanssamme tehdyn yksinoikeussopimuksensa irtisanomista harkitsevilta ongelmista, joita saattaa syntyä yritettäessä irtisanoa yksinoikeussopimusta, toimitusjohtaja Ahn Seong-il ja muut eivät voineet kategorisesti kieltäytyä tästä, joten päätimme tehdä niin neutraalilla ja objektiivisella tavalla.”On vain se tosiasia, että olen antanut asiaankuuluvan vastauksen asemastani.”
Lopuksi:”Tämä valitus rajoittui syytteeseen kunnianloukkauksesta Jeon Hong-jun, mutta tarkistamme tulevaisuuden liikevahingot ja teemme Jeon Hong-junia vastaan väärän syytöksen.””Lisäksi on mahdollista tehdä lisävalitus liiketoiminnan estämisestä”, hän sanoi.”Lisäksi olemme harkitsevat aktiivisesti, nostetaanko syytteitä joitain YouTuben käyttäjiä vastaan, jotka ovat käyttäneet hyväkseen Jeon Hong-junin ja muiden käyttäytymistä ja ovat jatkaneet yksipuolisesti herjaavien huomautusten esittämistä syyttäjiä kohtaan.”/p>
Sillä välin neljä Fifty Fifty-järjestön jäsentä jätti hakemuksen. pyyntö määräyksestä keskeyttää yksinoikeussopimus heidän edustajaansa vastaan viime kesäkuussa väittäen, että Attract rikkoi sopimusta ja rikkoi luottamussuhteen. Soulin keskusalueen tuomioistuimen 50. siviiliasioiden jaosto päätti kuitenkin 28. elokuuta hylätä asian sanomalla, että oli vaikea päätellä, että kyseessä oli sovintotietojen toimittamista koskevan velvollisuuden rikkominen ja velvollisuuden rikkominen. terveydenhuoltoa ei selitetty riittävästi.
Jäsenet tekivät valituksen. Tämän prosessin aikana Kina peruutti valituksen ja palasi virastoon, ja Attract ilmoitti Saenalle, Shiolle ja Aranille yksinoikeussopimusten irtisanomisesta.