[Sports Soul | Toimittaja Jeong Ha-eun] Poliisilla on vaikeuksia todistaa syytteitä laulaja G-Dragon (35, oikea nimi Kwon Ji-yong) ja näyttelijä Lee Sun-gyun (48), joita vastaan epäillään huumeista. käyttö.
Incheonin poliisiviraston huumerikosten tutkintayksikkö on huumausaineiden hallintalain alainen. Huumeiden käytöstä epäiltyjä Lee Sun-kyunia ja G-Dragonia tutkittiin epäiltyinä kahdesti ja kerran. Koska he ovat omien alojensa huipputähtiä, he herättivät julkista huomiota sisäisen tutkinnan ja maahanpääsyprosessin aikana, ja erilaista kritiikkiä tultiin vastaan jo ennen kuin syytteet todistettiin. Yleinen mielipide on kuitenkin jakautunut, koska nämä kaksi ihmistä arvioitiin”negatiivisiksi”yksityiskohtaisissa testeissä ja yksinkertaisissa reagenssitesteissä. Jotkut sanovat, että tämä saattaa johtua poliisin liiallisesta tutkinnasta.
Erityisesti G-Dragonin tapauksessa poliisin asema on hankalassa tilanteessa, koska on paljastunut, että vain tiedonantajan ja viihdelaitoksen johtaja A (29, nainen) on saatu ilman fyysisiä todisteita. G-Dragon, joka on kiistänyt syytökset jyrkästi siitä lähtien, kun epäilyt nousivat esiin viime kuussa, sai ensimmäisen poliisitutkintansa päätökseen 6. päivänä. Toimittajat kysyivät:”Onko poliisin esittämiä todisteita?”hän vastasi:”Ei.”Hän vastasi:”Ei ollut yhtään.”
Lisäksi hän teki vitsejä ja tekoja, joita olisi vaikea tehdä, ellei hän ollut varma syyttömyydestään. Näin ollen poliisin sisällä kuului itsensä halveksunnan ääniä, jotka sanoivat:”Epäilty pilkkasivat poliisia sen jälkeen, kun hän nosti rikosilmoituksen ilman selviä todisteita.”10. päivänä hän kiisti suoraan poliisin väitteen, että G-Dragon ajeli ruumiinsa tuhotakseen todisteita ja sanoi:”Poliisin väite, että hän ajeli koko ruumiinsa piilottaakseen syytteet, on selvästi väärä.”
Laulaja G-Dragon (oikea nimi), jota epäillään Kwon Ji-yongista huumeidenkäyttö, pidätettiin iltapäivällä 6. Hän hymyilee toimittajien haastattelussa, kun häntä kuulusteltiin neljä tuntia Nonhyeonin poliisiasemalla Incheonissa. 2023. 11. 6. Incheon | Reportteri Park Jin-up Poliisin todisteiden syytteistä odotetaan määrittävän kahden henkilön tulevan tutkinnan suunnan. Molemmille kansallisen oikeuslääketieteen laitoksen yksityiskohtaiset analyysitulokset ovat tärkeitä. Ensimmäisessä poliisitutkinnassa paljastettiin, että G-Dragonin kynnet kerättiin hiustensa ohella ja lähetettiin kansalliselle oikeuslääketieteelliselle laitokselle yksityiskohtaista analyysiä varten 7. päivänä.
Jos G-Dragonin yksityiskohtaiset analyysitulokset National Institutesta Oikeuslääketieteen tutkijat, kuten Lee Sun-kyun, palaavat negatiivisiksi. Maksujen todistaminen voi olla vaikeampaa tulevaisuudessa. Poliisi aikoo kutsua hänet uudelleen paikalle lisätutkinnan jälkeen heti, kun Oikeuslääketieteen laitoksen yksityiskohtaisen analyysin tulokset julkaistaan.
On erittäin todennäköistä, että poliisi pyrkii turvaamaan soittotiedot, mukaan lukien G-Dragonin matkapuhelin. Aiemmin kerrottiin, että poliisi hankki erilaisia todisteita digitaalisen oikeuslääketieteen avulla Lee Seon-gyunin matkapuhelimeen. G-Dragonin tapauksessa oikeus on kuitenkin jo kerran hylännyt poliisin puhelutietojen tarkistamiseksi käyttämän viestintähistorian luvan (lupauksen). Syynä oli se, että rikossyytteitä ei todistettu selvästi.
On mahdollista, että poliisi voi hakea lisäetsintä-ja takavarikkolupaa digitaalisen rikosteknisen tutkinnan suorittamiseksi hänen matkapuhelimellaan jne., mutta jos se Tuomioistuin hylkäsi hänet, he eivät pysty turvaamaan fyysisiä todisteita. On olemassa mahdollisuus, että tilanne saattaa syntyä.
Lee Seon-gyunille, joka ei löytänyt huumeisiin liittyviä aineita yksinkertaisia ja yksityiskohtaisia testejä, kuten virtsaa ja hiuksia, poliisi sai jalkojen karvoja ja pyysi kansallista oikeuslääketieteellistä laitosta suorittamaan yksityiskohtaisen testin uudelleen. Se on kunnossa. Tiedetään, että lääkeaineet pysyvät jalkojen karvoissa pidempään kuin hiuksissa.
Lee Sun-kyun myönsi käyttäneensä huumeita poliisitutkinnan aikana. Tiedetään kuitenkin, että viihdelaitoksen johtaja antoi hänelle jotain, ja vaikka hän ei muista tarkasti, hän ilmoitti, ettei tiennyt sen olevan huumeita. Häntä olisi vaikea rankaista, jos hänellä ei olisi aikomustakaan käyttää huumeita. Tämä johtuu siitä, että rikoslaki ei rankaise rikosta, jos se ei ole tahallista.
Jopa oikeusmaailmassa vallitsee käsitys, että poliisin on ensisijaisesti turvattava objektiiviset todisteet. Tämä johtuu siitä, ettei ole helppoa nostaa syytettä ja ylläpitää syytteeseenpanoa pelkän aihetodisteen perusteella. Rikosoikeuteen erikoistunut asianajaja sanoi:”Paljastettiin, että G-Dragonin rikossyytteiden taustalla oli viihdelaitoksen johtajan lausunto. Tällä hetkellä näyttää siltä, että poliisilla ei ole riittävästi todisteita syytteiden nostamiseen.”Jos huumetestitulokset ovat edelleen negatiiviset, eikä muita todisteita ole kuin asianomaisen henkilön lausunto, syytteen nostaminen on vaikeaa”, toinen lakimies selitti.”Syyte perustuu lausuntoon, ja sitten syyttäjä suorittaa tutkinta ja oikeudenkäynti.” On suuri mahdollisuus, että lausunto kumotaan prosessin aikana.”On erittäin tärkeää esittää’positiivinen’tulos kansallisen oikeuslääketieteen laitoksen testistä tehokkaana todisteena ja suojata muita todisteita, kuten hallinnon ajoituksen ja tiheyden tunnistaminen digitaalisen rikosteknisen tutkimuksen avulla jne.”
jayee212 @sportsseoul.com
