Syytökset, jotka ovat lähettäneet shokkiaaltoja viihdeteollisuudessa, väitetään liittyvän raiskauksen yritys 2010-luvun puolivälissä työskentelevää tyttöryhmää, joka työskentelee nyt BJ:nä, syytetään virheellisestä raportoinnista Y:n yrittäneen raiskata hänet yrityksen toimistossa viime tammikuussa.
(Kuva: Donga)
LUE MYÖS: TÄTÄ idolia syytetään bikinikuvien muokkaamisesta – et usko, mitä koomikot paljastivat!
tapaus sai merkittävän käänteen, kun poliisi, tutkittuaan Y:tä raiskauksen yrityksestä, päätti olla lähettämättä tapausta syyttäjälle.
X kuitenkin teki vastalauseen, joka sai syyttäjän puuttumaan asiaan ja suorittaa lisätutkimuksia rikosprosessilain edellyttämällä tavalla.
Kaikkien saatavilla olevien todisteiden, mukaan lukien CCTV-materiaalin, matkaviestinkeskustelujen ja puhelujen pöytäkirjat, perusteellisen tutkimisen jälkeen syyttäjä teki hämmästyttävän johtopäätöksen: Y ei ollut syyllinen raiskauksen yritykseen.
Tutkinta siirtyy X:n vääriin syytöksiin: molemminpuolinen suostumus ja CCTV-videota koskevat väitteet
Tutkinnan painopiste siirtyi sitten X:n väitettyyn väärään syytökseen.
p>
Paljastui, että tapahtumapäivänä sekä X että Y olivat tulleet toimistoon yhteisellä suostumuksella, mutta poistuneet huoneesta harrastamatta seksuaalista toimintaa.
(Kuva: Nate)
LUE MYÖS: TÄMÄ laulaja on pidätetty investointipetoksesta, lainaa miljoonia ilman takaisinmaksua-‘Kuka hän on?
Päinvastoin kuin X väittää, CCTV-materiaali osoitti, että hän yksinkertaisesti avasi oven poistuakseen toimistosta, eikä työntänyt Y:tä, kuten hän oli väittänyt.
Jopa toimistosta lähdön jälkeen heidän havaittiin pitäneen kiinni. fyysinen kosketus odottaessaan sijaiskuljettajaa.
Lisäksi paljastettiin, että muutamaa päivää myöhemmin Y oli ilmaissut huolensa X:n työperäisestä stressistä ja ehdottanut häntä pitämään lyhyen tauon lähetystoiminnastaan. p>
Valitettavasti X käsitti tämän neuvon väärin irtisanomisilmoituksena, minkä vuoksi hän teki helmikuussa valituksen Y:stä poliisille.
X:n väärien syytösten seuraukset ovat olleet vakavia, useiden lähetystoiminnan harjoittajien kerrotaan jättäneen viraston, mikä on aiheuttanut Y:lle sekä taloudellisia että psykologisia vaikeuksia.
Koska X on nyt oikeudenkäynnissä väärien väitteiden vuoksi, tapaus herättää edelleen kysymyksiä tällaisten syytösten vaikutuksesta yksilöihin ja henkilöihin. koko toimiala.
SAAT MYÖS OLLA KIINOSTUA: Mitä IU:n plagiointisyytöksille todella tapahtui? – Tässä on mitä sinun tulee tietää
Seuraa ja tilaa K-Pop News Inside saadaksesi lisää uutisia.
K-Pop News Inside omista tämä artikkeli.
Madison Cullen kirjoitti tämän.