Fifty Fifty/Photo courtesy=houkutella
[Herald POP=Reporter Kim Na-yul] Ryhmä Fifty Fifty herätti epäilyjä sovittelusta sen jälkeen, kun jäsen Kina paljasti valituksen.
21. päivänä Fifty Fifty herätti epäilyksiä sovittelusta. Fifty sanoi kanavallaan:”Kerron teille yksinoikeussopimuksesta. Nykyään puhutaan paljon tavallisesta yksinoikeussopimuksesta. He sanovat, että se on epäedullista virastolle, mutta onko tämä todella totta? Edes vakioyksinoikeussopimuksissa niitä ei käytetä sellaisenaan.”Hän antoi lisälausunnon.
Sitten hän vertasi tavanomaista yksinoikeussopimusta ja liitteenä oleva sopimus. Fifty Fifty selitti:”Lisäsopimuksen kustannuksia on lisätty paljon enemmän kuin vakiosopimuksen kustannuksia. Lisäsopimuksen sisällön mukaan virasto on oikeutettu kustannusvähennyksiin kaikista kuluista paitsi työntekijän työvoimakustannuksista ja toimistovuokrasta.”
Sitten:”Ennen kuin allekirjoitimme sopimuksen, kysyimme, oliko liitteenä olevassa sopimuksessa liikaa kohtia, mutta he sanoivat sen olevan”tavallista”. Toimistot käyttävät jo vakiosopimusta muuttamalla se on heidän edukseen”tavana”. Hän sanoi:”En ymmärrä mielipidettä tavallisen yksinoikeussopimuksen muuttamisesta, koska vain virasto on epäedullisessa asemassa.”
Fifty Fifty sanoi myös,”Jos vakioyksinoikeussopimusta on tarkistettava nyt, se johtuu vain siitä, että se on epäedullista virastolle. Hän sanoi:”Meidän on harkittava huolellisesti, käytetäänkö nykyistä vakioyksinoikeussopimusta todella tarkoitetulla tavalla ja käytetäänkö vakioyksinoikeussopimusta sitä kierretään liitteenä olevilla sopimuksilla jne.”
Lopuksi”selvityslausunto on osa sopimusta.””Toisin kuin yllä, sitä ei toimiteta joka kuukausi”, hän sanoi. Tili ei osoittanut, miten ja missä määrin toimiston ja ryhmän kokonaiskulut on vähennetty kokonaistuloista tai miten ja missä määrin voitot kulujen vähentämisen jälkeen jaettiin toimistolle, ryhmälle ja jäsenille. Hän epäili sovintoa ja sanoi:”Ei ole perusympäristöä oikeudenmukaisille takuille.”
Fifty Fifty on oikeudessa haettuaan väliaikaista kieltomääräystä jätetyn yksinoikeussopimuksen keskeyttämiseksi. sen virastoa, Attractia, vastaan.
Jäsen Kina kuitenkin peruutti äskettäin valituksen ja palasi Attractin käsiin. Kina paljasti, että Gibusin toimitusjohtaja Ahn Seong-il oli sytyttänyt hänet kaasuvalaistukseen, ja jopa paljasti kopiot hänen isänsä ja toimitusjohtaja Ahn Seong-ilin välisestä puhelusta.
Kina taisteli Attractia vastaan Ahnin takia. Seong-ilin kaasuvalo ja täysin tukenut toimitusjohtaja Ahn Seong-iliä. Hän sanoi uskovansa siihen. Attract on päättänyt hyväksyä Kinan paluun ja keskustella tulevasta toiminnasta.
Fifty Fifty Aran, Saena ja Sio antoivat lisälausuntoja ja herättivät epäilyksiä ratkaisusta. Kolme Kinan ja Attractin jäsentä, The Gibus ja Fifty Fifty ovat ristiriidassa.
