FIFTY FIFTY jäsentä Sio, Saena ja Aran neuvottelivat palaamisestaan ATTRAKTiin TÄMÄN järkyttävän tilanteen vuoksi, johon liittyi toimitusjohtaja Jeon Hong Joon.
Lue lisää saadaksesi lisätietoja.
FIFTY FIFTY Sio, Saena ja Aranin paluuehto jättää huomiotta toimitusjohtaja Jeong Hong Joon paljastettu
Korealaiset uutiskanavat kertoivat 24. lokakuuta, että FIFTY FIFTY jäsentä Sio, Saena, ja Aran neuvottelivat palatakseen entiseen toimistoonsa ATTRAKTiin.
( Kuva: Instagram: @we_fiftyfifty)
Ennen irtisanomista kolme idolia ehdottivat paluulleen ehtoa, joka oli välttää vuorovaikutusta toimitusjohtaja Jeon Hong Joonin kanssa. Paljastus tuli kuulemma YouTuber Lee Jin Holta, joka paljasti julkistamattomia yksityiskohtia kolmen jäsenen sopimuksen purkamisesta.
Lee Jin Ho kertoi, kuinka paljon Jeon Hong Joonilla oli vaikeuksia ymmärtää jäsenten asenne. Keenan lopullinen paluu ATTRAKTiin johti kolmen jäsenen legitimiteetin häipymiseen, ja ongelma alkoi kolmannen osapuolen peukaloitumisesta The Giversin toimitusjohtajaan Ahn Sung Iliin.
“Yksi FIFTY FIFTY-jäsenen ehdottamista ehdoista on, että he vaativat olemaan näkemättä toimitusjohtaja Jeon Hong Joonia tai olemaan vuorovaikutuksessa hänen kanssaan, ja tämä oli ehdotus heidän paluulleen.”
“Sanottiin, että toimitusjohtaja Jeong Hong Joonilla oli todella vaikeaa kuultuaan jäsenten kannan.”
(Kuva: twitter|@we_fiftyfifty@)
Lee Jin Ho lisäsi myös, että Keena jatkoi jäsenten vakuuttamista harkitsemaan asiaa uudelleen, mutta kerrottiin, ettei hän voinut muuttaa mieltään. Sisäpiiri paljasti sitten kaksi suurta muutosta, jotka Keenan paluu aiheutti.
“Ensinnäkin ilman Keenaa kolmen jäsenen sopimuksia olisi ollut mahdotonta irtisanoa. Hänen paluunsa aiheutti legitimiteetin jäsenistä katoaa.”
“Toiseksi, Keenan paluu virastoon paljasti ja vahvisti myös kolmannen osapuolen peukaloinnin, joka aiheutti koko tämän tapauksen.”
blockquote>
(Kuva: FIFTY FIFTY Cafe Daum)
Lisäksi Lee Jin Ho jatkoi FIFTY FIFTY:n tavaramerkkihakemusta, jossa käsiteltiin, että Keenan päätös palata yhdisti myös ensimmäiset käyttäjät ja alkuperäiset hakijat. Näin ollen heidän yksinoikeussopimuksensa ovat merkityksettömiä, vaikka ne irtisanottaisiin.
(Kuva: FIFTY FIFTY (Kpopping))
Sillä välin päivitys sai kielteisiä reaktioita verkkoyhteisön verkkoyhteisössä, ja monet kritisoivat päätöstä jättää Jong Hong Joon huomiotta paluuehtona. Toiset pohtivat tyttöjen valintojen takana olevia ihmisiä tällaisiin vaatimuksiin.
Lue heidän reaktiot alta:
“Miten tämä on järkevää? Ovatko he tyhmiä?””Ymmärrän, että he ovat luultavasti nolostuneet tekemiensä vuoksi, joten he eivät kestäisi kohdata toimitusjohtajaa henkilökohtaisesti.””Aiot jättää hänet huomioimatta, kun hän jatkaa sinulle maksamista? Kuinka sinun pitäisi ylenntää, jos et näe toimitusjohtajan kasvoja?””Vau, johtuuko se häpeästä? He käyttäytyvät kuin olisivat sairaita, kun he tuskin näkivät hänet.””Ihmettelen, kuka neuvoo näitä tyttöjä ja miksi he ovat niin luottavaisia huonojen päätösten tekemisessä.””Btw, tämä oli ennen heidän sopimuksensa irtisanomista. Tämä oli heidän viimeinen neuvottelunsa ATTRAKTin kanssa, ja kuten näette, se ei päättynyt hyvin.”
Mitä mieltä olet tästä neuvottelusta? Toivotko heidän palaavansa ATTRAKTiin?
Lue K-Pop News Inside saadaksesi lisää K-pop-uutisia.
K-Pop News Inside omistaa tämän artikkelin
Kirjoittaja Riely Miller
