[Sports Soul | Reportteri Jeong Ha-eun] Mainosmaailma on myrskyisässä laulaja G-Dragon (oikea nimi Kwon Ji-yong) on saanut rikosoikeudellisen tuomion huumevalvontalain rikkomisesta. Vaikka G-Dragon kiistää täysin liittyvät syytteet, ennustetaan, että on vaikea välttää rangaistusongelmaa, koska se vahingoittaa imagoa brändistä, jonka mainosmallina hän on.
G-Dragon, joka on muoti-ikoni ja toiminut mallina useille mainoksille ja brändeille, odotetaan olevan vaikea välttää. Koska hänet varattiin ilman pidätystä huumeiden käytöstä epäiltynä, jotkut häntä mainosmallina käyttäneet merkit yrittävät”leikkaa heidän hampaansa.’Se tulkitaan toimenpiteeksi, joka on toteutettu huolissaan brändin ja tuotteen imagon vahingoittamisesta.
Viime aikoina jotkut tuotemerkit ovat tehneet G-Dragonia sisältävistä mainoksista yksityisiä. 26. päivänä BMW Korea poisti tai julkisti viralliselta kanavaltaan mainosvideon, jossa G-Dragon esitettiin mallina. G-Dragon on toiminut lähettiläänä BMW:n’New mimgnews.pstatic.net/image/468/2023/10/28/0000995043_002_20231028081804540.jpg?type=w540>ragonels (the ragonel)”cocktail-vastaanotto”. 2023. 9. 6.Reportteri Choi Seung-seop [email protected]
Vaikein paikka on maailmanlaajuinen luksusbrändi Chanel. G-Dragon valittiin ensimmäiseksi Aasian miespuoliseksi Chanel-suurlähettilääksi vuonna 2016. Pitkän Chanelin lähettiläänä työskennellyt G-Dragon kutsuttiin tauollakin erilaisiin Chanelin tapahtumiin, ja hän käytti myös Chanelin vaatteita ja asusteita SNS:n ja lentokenttämuodin kautta luoden kuvan”Chanel=G-Dragon”. Tilanne on vahvasti julkisuudessa kiinnitetty.
Erityisesti G-Dragonin imagoon kohdistuvan vahingon odotetaan olevan merkittävä, kun Chanel-logolla varustettuja vaatteita esiintyy videoissa ja valokuvissa, jotka epäillään epänormaalista käytöstä, joka herättää epäilyjä huumeiden käytöstä. Chanel ei ole antanut asiasta erityistä lausuntoa, mutta on varovasti ilmoittanut olevansa tietoinen asiaan liittyvistä seikoista. G-Dragonin videoita ja valokuvia ei ole poistettu.
Jos tulevassa poliisitutkinnassa paljastuu, että G-Dragon käytti huumeita, Chanel todennäköisesti ryhtyy toimenpiteisiin”G-Dragonin poistamiseksi”. p. >
Lisäksi, vaikka G-Dragon ei ole Niken yksinomainen malli, se on saavuttanut suuren suosion yhteistyöllä kenkien, kuten tennarien ja vaatteiden, kuten puseroiden ja housujen kanssa, ja jälleenmyyntihinnat nousseet huimat 40 miljoonaa voittoa. G-Dragon ja Nike ovat jatkaneet yhteistyötä vuodesta 2019 lähtien.
Jotkut ennustavat, että mainostajat saattavat nostaa kanteen G-Dragonia vastaan sopimusrikkomuksesta. Toimialalla on yleistä sisällyttää sopimukseen lauseke, jonka mukaan jos mainosmalli vahingoittaa brändin imagoa lakia rikkomalla, maksetaan sakkoa kahdesta kolmeen kertaa mainosmaksun suuruinen.
Alalla ei ole mahdollista arvata, mikä on rangaistuksen taso.
Alan sisäpiiriläinen sanoi:”G-Dragonin tapauksessa hän jäi tauolle Big Bangista aktiviteetteja vuonna 2018 ilmestyneen’Flower Roadin’jälkeen, joka ei ole sen jälkeen ollut aktiivinen sosiaalisen median ulkopuolella. En tee päätyötäni, kuten musiikin tekemistä. Hän sanoi:”Näyttää siltä, että rangaistus on pienempi kuin Yoo Ah-in, joka on vaarassa maksaa yli 10 miljardin wonin sakot yli 10 mainoksesta ja joka on aktiivinen erilaisissa elokuvissa ja OTT-teoksissa. Koska Luksusbrändin Chanelin kuva vahingoittuu suuresti, jos Chanel”Jos vaadimme G-Dragonilta sakkoja ja korvauksia, summa on merkittävä”, hän sanoi.
GD vieraili Coupang Play Series-sarjan preseasonin ja MainukPSGundain ystävyysottelussa MainukPSGundain Jeonbissa. 3. päivänä. G-Dragon julkaisi valokuvan univormusta ja ilmoitti, että Paris Saint-Germain (PSG) ja hänen brändinsä Peace Minus One olivat tehneet yhteistyötä. 2023. 8. 3.Busan | Toimittaja Choi Seung-seop Tällä hetkellä G-Dragon kiistää syytteet täysin ja sanoo:”En ole koskaan käyttänyt huumeita.”Hän toisti:”Haluaisin todeta, että tällä ei ole mitään tekemistä”huumausainevalvontalain rikkomista”koskevien uutisraporttien kanssa, jotka äskettäin julkistettiin tiedotusvälineille.
Kuitenkin oikeusmaailmassa, vaikka syytteet eivät pidä paikkaansa, mainos vahingoittaa tuotekuvaa. On myös tulkintaa, että jos malli oli syynä tietylle osalle, mainostaja voi vaatia rangaistusta.
JY Asianajotoimiston asianajaja Jeong Chong-myeong kertoi Sports Seoulille:”Mainosmalleihin jne. sisältyy yleensä lauseke velvollisuudesta ylläpitää ihmisarvoa.”Jo ennen kokeilutulosten julkistamista, mainostajat voivat vaatia rangaistusta, jos epäilyt paljastuvat jossain määrin todeksi tai jos julkkiksen imago heikkenee, vaikka niitä ei paljastetakaan, he reagoivat ja brändin imago putoaa vastaavasti. ”. 9. 6.Reportteri Choi Seung-seop thunder@sportsseo