Ob7w7w555jpg10>011193110 , sähköinen Ahn Seong-il, Dougie Busin toimitusjohtaja, jota epäillään tietueiden vahingoittamisesta, petoksesta ja luottamuksen rikkomisesta, osallistuu epäiltyjen tutkintaan, joka pidettiin Gangnamin poliisiasemalla Soulissa iltapäivällä 24. päivänä. Attract haastoi toimitusjohtaja Ahnin ja muut oikeuteen viime kesäkuussa väittäen, että Dougie Bus viivästytti työn luovuttamista ja poisti projektitiedot, mukaan lukien kaikkien sähköpostien poistamisen, palauttaessaan työsähköpostitilejä. Gangnamin poliisiasema aikoo tutkia toimitusjohtaja Ahn Seong-ilin ja johtaja Baek Jin-silin syytteet kavalluksesta, yksityisten asiakirjojen väärentämisestä ja väärennettyjen asiakirjojen käytöstä 25. päivänä. Toimittaja Seo Byeong-soo [email protected]/2023.10.24/
Fifty Fifty-tapahtuman keskipisteessä olevan Dougie Busin toimitusjohtaja Ahn Seong-il haastoi toimitusjohtaja Jeon Hong-junin oikeuteen. houkutella. Attractin puoli sanoi, että se oli absurdia ja sanoi:”Se on järjetöntä.”
1. päivänä Attractin puoli hylkäsi lausunnon Daily Sportsille ja sanoi:”Sain tietää, että toimitusjohtaja Ahn Seong-il oli tehnyt valituksen luettuaan artikkelin”ja sanoi:”Se on absurdia.”teki.
Aiemmin tänä päivänä asianajotoimisto Yoo & Yangin, Dougie Busin laillisen edustajan, mukaan viime kuun 30. päivänä Dougie Bus ja toimitusjohtaja Ahn tekivät valituksen Gangnamin entisestä toimitusjohtajasta. Soulin poliisiasema syytettynä kunnianloukkauksesta väärien tietojen julkaisemisesta.
Attractin tarjoama valokuva
Yoon & Yang sanoi lausunnossaan:”Kun syntyi kiista yksinoikeussopimuksen irtisanomisesta Fifty Fiftyn, Attractille kuuluvan kuuluisan idoliryhmän kanssa, Jeon Hong-jun nosti kanteen Ahn Seong-ilia ja pääjohtaja Baek Jin-silia vastaan useita kertoja eri tiedotusvälineiden kautta ilman mitään perustetta.”Hän jatkoi kunniaa loukkaavien huomautusten tekemistä vääriin tosiasioin perustuen, kuten”Hän sytytti Fifty Fiftytä”tai Tämä on ulkoinen voima, joka lähestyi Attractin taiteilijoita ja houkutteli heidät rikkomaan yksinoikeudellista sopimustaan Attractin kanssa.’” väitti.
Sitten hän myös kielsi epäilyn”kaasuvalosta”ja sanoi, ettei Fifty Fifty-jäsentä yritetty poistaa. Hän korosti myös, että hän irtisanoi palvelusopimuksen Attractin kanssa vasta 31. toukokuuta erilaisten liiketoimintatekijöiden vuoksi ja ettei hänellä ollut aikomusta yrittää”varastaa”Fifty Fiftyä.
Lisäksi osa Kinan isän ja toimitusjohtaja Ahnin välisen puhelun pöytäkirjasta, joka julkaistiin jäsen Kinan palattua Attractiin viime kuun 16. päivänä,”(toimitusjohtaja Seong-il Ahn ja muut ) päätti irtisanoa yksinoikeussopimuksensa Attractin kanssa.””Olemme saaneet kyselyitä jäseniltä ja heidän vanhemmiltaan, jotka ovat olleet mielessään ongelmista, joita saattaa syntyä yrittäessään irtisanoa yksinoikeussopimusta”, hän sanoi.”Emme voineet täysin kieltäytyä tästä , joten vastasimme vain neutraalista ja objektiivisesta näkökulmasta.””On”, hän sanoi.
Tiote sisältää sisältöä, joka liittyy Fifty Fiftyn Attractia vastaan jättämään yksinoikeudelliseen sopimuskieltoon, ja toimitusjohtaja Ahn sanoi tiukasti Kinan isälle:”Ei ole tapausta, jossa (kieltopyyntöä) ei hyväksytä. ”Se sisältää sen, mitä sanotaan. Edustaja Ahn sanoi myös:”Suurin ongelma nyt on, että Jeon Hong-jun (Attractin toimitusjohtaja) voidaan pidättää rikossyytteistä.” Jeon Hong-jun, Attractin toimitusjohtaja ryhmä FTP, julkaistiin iltapäivällä 24. Johtaja Truth osallistuu Gangnamin poliisiasemalle Soulissa tutkimaan syyttäjää. Reportteri Seo Byeong-soo [email protected]/2023.10.24/
Aiemmin, heinäkuussa, entinen toimitusjohtaja huomautti toimitusjohtaja Ahnista ja Dougie Busista”jäsenten varastamisen yrityksen”ja syytti heitä liiketoiminnan estämisestä. Syyskuussa nostettiin kanne, jossa vaadittiin yhteensä 1 miljardin wonin vahingonkorvaus.
Sillä välin 19. kesäkuuta Fifty Fifty nosti Soulin keskuspiirioikeuteen kanteen Attractia vastaan ”luottamuksen rikkoutuneen”perusteella. suhdetta.” Haettiin täytäntöönpanomääräystä, mutta tuomioistuin hylkäsi sen elokuussa. Fifty Fifty mainitsi tuolloin kolme syytä luottamussuhteen hajoamiseen, mukaan lukien ▲selvitystietojen toimittamisvelvollisuuden rikkominen ▲terveydenhuoltovelvoitteiden rikkominen ▲kyvyttömyys tukea henkilö-ja aineellisia resursseja viihdetoiminnassa, mutta tuomioistuin päätti, että Fifty Fifty jäsenet toimittivat Pelkästään tietojen perusteella oli vaikea sanoa, että luottamussuhde oli katkennut. 
Attractin toimittama valokuva
Jäsenten mukaan hän pysyi Attractin jäsenenä, hän valitti välittömästi. Sitten viime kuun 16. päivänä Kina vaihtoi yhtäkkiä laillisen edustajansa Barun Law Firmistä Shinwoniin, teki tuomioistuimelle valituksen peruutuksesta väliaikaista kieltomääräystä koskevan hakemuksen hylkäämisestä yksinoikeussopimuksen keskeyttämiseksi ja palasi Attractiin..
Reportteri Jihee Yoo [email protected]
