Saena, Shio, Aran alkaen Fifty Fifty/Photo=Reporter Min Seon-yu
[Herald POP=Reporter Park Seo-hyun] Vaikka Fifty Fifty Kina sai sovintoratkaisun, ilmoitettiin, että kolme tiimistä eronnutta jäsentä, jotka ovat riitautuneet, lähettivät todistuksen sisällöstä heidän toimistonsa Attract.
11 Japanilaisella YouTube-kanavalla”Lee Jin-ho Entertainment Behind””Miksi Kina on ratkaisu?”Video, jonka otsikko on”Mitä kolme entistä Fifty jäsentä teki”, julkaistiin.
Julkaistulla videolla Lee Jin-ho sanoi:”Kinan maksusumma on luottamuksellinen. Ei vain Attractin vaan myös minkä tahansa viraston. eri tavoin. Tämän tuloksena vahvistimme, että se oli kymmenissä miljoonissa voneissa. Vielä yksi asia, jonka vahvistimme Kinan sovinnon kautta, oli, että kaikki jäsenten 3 miljardin wonin suorat kulut maksettiin takaisin yksinomaan’Cupidin äänilähde.”
Hän jatkoi.”Tuot olisivat olleet suuremmat, jos olisimme kuvanneet mainoksia jne., mutta vaikka olisimme vain pysyneet paikallaan, olisimme myyneet 10 miljardia vonnia. Vähimmäissumma on 300-400 miljoonaa wonia. Se on mahdotonta paitsi korkeimman luokan jäsenille”, hän pahoitteli.
Sillä välin Jinho Lee paljasti, että ryhmästä lähteneet kolme henkilöä lähettivät todisteen sisältö houkutella. Hän sanoi:”Ensimmäinen todiste sisällöstä osoittaa Attractin huolimattomuuden, ja toinen on se, että meillä on myös oikeuksia. Tämä tarkoittaa, että he siirtävät laiminlyönnin Attractille, ja koska heillä on oikeus, he pyytävät meitä ratkaisemaan asian. Voittojen edunsaajia on kolme. Hän sanoi:”Se pätee myös jäseniin. Mutta kuinka paljon vahinkoa Attractille on aiheutunut jäsenten eron vuoksi? Emme ole vapaita tästä vastuusta.”Haimme Attractille väliaikaista kieltomääräystä sopimuksen keskeyttämiseksi ja keskeytimme toimintamme. Äskettäin Soulin keskusoikeus vastasi Fifty Fiftyn hakemukseen väliaikaisesta kiellosta Attractia vastaan keskeyttää sen yksinoikeussopimus ja sanoi:”Fifty Fiftyn albumien ja äänitallenteiden myynnistä ja viihdetoiminnasta saamat tulot ylittävät tuotantokustannukset jne., joten he olisi pitänyt maksaa.”Se hylättiin sanomalla:”On vaikea päätellä, että sovintovelvoitetta olisi rikottu luottamusta tuhoavassa laajuudessa, koska selvityssummaa (voittoa) ei ole vahvistettu. ” Fifty Fifty jäsentä ei hyväksynyt tuomioistuimen päätöstä ja valitti välittömästi, minkä tuomioistuin hylkäsi jälleen. Tämän prosessin aikana Kina peruutti valituksen. Saatuaan oikeudenkäynnin päätökseen hän palasi Attractin syliin. Virasto ilmoitti kolmen muun jäsenen yksinoikeussopimusten irtisanomisesta.
Huomio keskittyy siihen, kuinka pitkälle taistelu kolmen entisen Fifty Fifty-jäsenen välillä jatkuu.
