Fotografiju ustupio Pocket Do ll Studio Produkcijska tvrtka’Boys’Fantasy’Pocket Doll Studio opovrgla je izjavu pripravnika Yooa Jun-wona, rekavši:”Nastavljamo tražiti informacije o zahtjevima, prisili i ugovornim uvjetima za koje tvrdimo da su nepošteni, ali nema suštine.”
Odvjetnik Yoon-sang Lee, koji je bio pravni zastupnik za Pocket Doll Studio, rekao je za Daily Sports 17., “Oni tvrde da je to povreda povjerenja, ali ne bi li trebali konkretno reći o čemu se radi?”Ako postoji takva točka, ne bi li i drugi članovi trebali imati slične tvrdnje?”, rekao je.
Na ovaj dan je na Okružnom sudu Zapadnog Seula održano prvo ročište po tužbi za preliminarnu zabranu koju je podnio Yoo Jun-won protiv produkcijske tvrtke Pocket Doll Studio. Pravni predstavnik Pocket Doll Studio rekao je:”To je već objašnjeno”u vezi s fiksnim troškovima u priloženom ugovoru koji je izvorno otkrila strana Yoo Jun-wona.”Prvo, tvrtka će pokriti polovicu, a drugu polovicu također će platiti članova od ukupne prodaje zabavnih aktivnosti Fantasy Boysa.”Prvo će se oduzeti 1/12 svakog iznosa.”To je samo ako dođe do prodaje”, objasnio je. Nastavio je: “Prirodno je da agencije na ovaj način podmiruju dobit i troškove, a svi takvi podaci sadržani su u standardnom ugovoru.”Nema smisla da je to nepravedno”, istaknuo je.
Također,”Roditelji ostalih članova i predstavnik japanske agencije drugog člana Hikari također su napisali izjave”i”Pocket Doll Studio nije postavljao nikakve povoljne zahtjeve i nastojao je udovoljiti zahtjevima članova koliko god što je moguće.” Ovo je sadržaj.”Ako je doista bilo nepošteno, ne bi li to trebali tvrditi i drugi članovi?”
Pravni zastupnik studija Pocket Doll snažno je opovrgnuo da roditelji Yoo Jun-won”zamagljuju bit izjednačavajući raspodjelu dobiti s raspodjelom dobiti od sadržaja.”“Nakon rasprave o podjeli dobiti, tvrdi se da je omjer podjele dobiti od sadržaja 2 (članovi): 8 (produkcijska tvrtka) nepravedan, ali što se tiče podjele dobiti od sadržaja, kao što je slučaj u postojećoj industriji sadržaja, naravno produkcijska kuća nema drugog izbora nego uzeti visoku zaradu”, rekao je.”Protuponudili su da daju 20% zarade Yoo Jun-wonu, koji se pojavio u seriji, ali nije li to zapisano kao da su predložili podjelu dobiti 2:8?”
Ranije tog dana, roditelji Yoo Jun-won rekli su u službenom priopćenju za javnost,”Pocket Doll Studio je naveo da je razlog zašto Jun-won nije mogao debitirati s debitantskom grupom bio nerazumni zahtjevi za dijeljenjem dobiti. Pocket Doll Studio je članovima Fantasy Boysa dao jednaki udio dobiti između Company 5 i Member 5, ali je medijima objavio da su napustili tim jer su jedini tražili veći udio. Ova informacija brzo se proširila brojnim medijima, čineći to svršenom činjenicom. “Ali to nikako nije istina”. U početku je omjer dijeljenja dobiti od sadržaja predstavljen Junwonu bio pod uvjetom Tvrtka 9: Član 2. Također, detalji ugovora nisu predloženi svim članicama u isto vrijeme”, rekao je.
Trebao je debitirati kao Fantasy Boys zauzimanjem prvog mjesta u MBC-jevom audicijskom programu’Boys’Fantasy: After School Excitement Season 2′(u daljnjem tekstu’Boys’Fantasy’), ali njegova agencija, Pocket Doll Studio, rekao je da je Yoo Jun-won Tvrdilo se da je zahtijevao povećanje omjera raspodjele dobiti i napustio tim bez dopuštenja u ime osvajanja prvog mjesta u glasovanju o programu.
Strana Yoo Jun-wona rekla je:”Pocket Doll Studio nas je prisilio da platimo nepoštenu fiksnu stopu i izvršio pritisak na nas da potpišemo ugovor kada smo tražili podmirenje stvarnih troškova umjesto podmirenja fiksnih troškova, i ako smo ne bismo mogli prihvatiti zahtjeve tvrtke, mogli bismo napustiti tim.”Rekli smo to nekoliko puta,”uzvratio je, dodavši,”Tvrdnja Pocket Doll Studija da su naši nerazumni zahtjevi bili uzrok raspada ugovora očito je lažna.”
Izvjestitelj Jihee Yoo [email protected]
