04w.4w. >(Jo Hye-jin, az Xports News riportere) Az SM azzal érvelt, hogy Lee Soo-man ideiglenes intézkedés iránti kérelme nem „vezetői vita”, hanem „konfrontáció a vezetői ítéletben”.
A a Szöuli Keleti Kerületi Bíróság 22., 21. Polgári Osztálya Lee Soo-man volt executive producer kihallgatást tartott az SM Entertainment (a továbbiakban: SM) ellen benyújtott új részvények és átváltoztatható kötvények kibocsátása elleni ideiglenes intézkedés miatt.
Ezen a napon 8 ügyvéd, Kiélezett harc zajlott, mindössze 4 ügyvéd a Lee & Ko-tól, az SM menedzsment jogi képviselői és mindkét oldal ügyvédje vett részt.A védekezési idő kb. 15 percre emelkedett. Ennek megfelelően az Xports News összefoglalta mindkét fél állításait.
Lee Soo-man álláspontját folytatva az SM vezetőségének jogi képviselője a következőket mondta:”Ez az ügy egy olyan eset, amelyben az ideiglenes eltiltás kérelmezője az ügyvezetési jogokkal kapcsolatos vitát követel. Meg kell nézni, hogyan kezdődött a jelenlegi helyzet.”
Miután az SM bejelentette, hogy a meglévő executive producer Lee Soo-man rendszerről több produkciós rendszerre vált, Kakao 9,05%-os részesedést szerzett. Válaszul Lee Soo-man ideiglenes intézkedést nyújtott be, mondván, hogy új részvények vagy átváltoztatható kötvények kibocsátása harmadik félnek a vezetési jogokkal kapcsolatos vita során jogellenes cselekedet, és 14,8%-os részesedést adott át a versenytárs Hive-nek.
Ezzel kapcsolatban az SM jogi képviselője rámutatott az SM menedzsment problémáira, és azt mondta:”A versenyképesség alacsony az IP-terjesztésben. Mára a szórakoztatóipar olyan társadalommá vált, ahol fontos az online felsőbbrendűség. A versenytársak platformcégekkel lépnek partneri kapcsolatba.”Lemaradtam”-mondta.”Az abnormális egyszemélyes termelési rendszer a termelés és a hatékonyság romlása is problémát jelentett, ezért aktív fejlesztésre szorult. Az adós cég 3.0 néven jelentette be egy új stratégiához.”>Emellett az SM azt mondta:”Mivel a Like tervezési szerződés idő előtti felmondása küszöbön állt, a hitelező hirtelen megváltoztatta álláspontját, és megpróbálta fenntartani a rendszert.”A megállapodás aláírásával a mai helyzet kialakult.”
Ezután azt mondta:”A jelenlegi helyzet vezetési vitahelyzet, ahogyan azt a hitelező állítja?””A jelenlegi helyzet egy olyan helyzet, amelyet a hitelező teremtett meg egy versenytárssal kötött részvényeladás révén. Mesterségesen előállított helyzetek mint ebben az esetben. Meg kell különböztetni az ítéletet” – mondta. Ugyanakkor hangsúlyozta: „A jelenlegi vezetés megbízatása a soron következő márciusi rendes közgyűlésen ér véget.
Emellett: „A jelenlegi vezetés és a Kakao Align nem mondható el, hogy Egy csapat. A hitelezők különféle spekulációs megjegyzésekkel és médiajátékkal vádolják a vezetési jogvitával, de ezt nekik kell bizonyítaniuk, azonban az adósnak nincs
SM azt mondta, hogy”a lényeg a vélemények konfliktusa, nem pedig a menedzsment megítélése”. az irányítási jogokkal kapcsolatos konfliktus, és”Rossz vezetés, amely csak a főrészvényesek magánérdekeit veszi figyelembe, és azt, hogy a részvényesek érdekei összességében helyesek-e. A kompetitív multiprodukció nem tűnhet egy adott személy kizárásának. Ez nagyon tisztességtelen és veszélyes a vezetői megítélésről szóló nézeteltéréseket a vezetői jogok feletti vitának tekinteni.”Az SM azt mondta:”Pozíciónk a piacon az 1-ről a 2-ra vagy a 3-ra hanyatlik. El kell terjesztenünk és használnunk kell a platformot, de le vagyunk maradva. Nagy szükségünk van partnerségre egy platformcéggel. Ez nem egy szükségszerűség, háború vezetni.” Hive szövetséget kötött Dunamuval” – magyarázta, hozzátéve, hogy az SM és Kakao közötti partnerség természetes dolog a hatás maximalizálása érdekében. Az SM azt mondta:”Nagy lemaradásban vagyunk a rendellenes egyszemélyes gyártás miatt. Míg a versenytársak évente 1 vagy 2 csoporttal debütálnak, addig az adós cég 2-3 évente csak egy csoportot mutatott be. Miközben a versenytársak tízszeresére nőnek, az adós cég helyén marad.”Elkeserítő a helyzet annak ellenére, hogy nagy a rajongásunk. Az áttöréshez a cégnek többgyártásos rendszert és keretet kell kialakítania”– mondta. Az adós cég gazdálkodási feltételét nem tudjuk kielégíteni. Jelenleg nincs más lehetőség, mint Kakao.”
Az SM jogi képviselője azt kérte: „Kérjük, nézze meg külön a vezetői döntéssel és a vezetői vitákkal kapcsolatos konfliktusok helyzetét”, és azt mondta: „Nem vezetünk a céget, hogy vezetési vitaként jól működjön Növekedés Kétségbeesett választás volt egy korlát előtt álló adós számára.Kísérlet volt arra, hogy megakadályozzák a rossz üzleti struktúra javítására irányuló kísérletet a múltban ellenséges M&A-val és monopólium létrehozásával. ”
Be Az SM lezárásaként hozzátette:”Ennek az ügynek az egyszemélyes termelés egyedi problémája volt. A stratégia az volt, hogy a rendszert normálisan működtessük, nem pedig az egyént hibáztatták”-mondta, aggódva az eltiltó rendszerrel való visszaélés miatt. Ugyanakkor úgy fogalmazott: „A most megszerzett arányt, a közgyűlés időpontját és a jelenlegi menedzsment jövőjét átfogóan kell mérlegelni.” Így elkerülhető, hogy a társaság működési eredményének bizonyos százaléka befolyjon. igazságtalanul”– mondta. „Hatalmas mennyiségű tőke jön be a tőkepartnerségek révén. A többszörös gyártású és kiadós operációs rendszereknek sokféle döntéshozó rendszerrel kell kísérniük az alkotók sokszínű csoportját. Struktúra Befektetőket keresünk, mert nagy szükségünk van pénzt egy új építésére, és a Kakao a legjobb partner, aki platformcégként egyidejűleg segíti a forgalmazást és a gyártást.”A lényeg nem az irányítási jogok körüli vita”-mondta, hangsúlyozva, hogy ez”egy ideiglenes intézkedéstől való visszaélés iránti kérelem.” Ezen túlmenően azzal az állítással kapcsolatban, hogy Kakao méretét próbálja növelni, azt mondta:”Nincs alapja, és csak spekuláció.”
Másrészt a bíróság azt mondta:”Ha dokumentumokat nyújt be február 28-ig, a március 6-i fizetési határidő előtt, a visszaigazolást követően dönt, beleértve a döntés meghozatalát vagy sem.”
Március 6. volt az új részvények kifizetésének és az átváltoztatható kötvények kibocsátásának dátuma , valamint a Hive SM-részvényeinek megszerzése. Azonban ma (22-én), amelyet a 12. nap eltolt, a Hive kifizette az árat és befejezte a tranzakciót, és a Hive az SM legnagyobb részvényese lett. Lee Soo-man ideiglenes intézkedés iránti kérelmével kapcsolatban az oldal azzal érvelt, hogy nézeteltérés volt a vezetői megítélésről, nem pedig a vezetői jogokról. 22-én délelőtt a szöuli keleti kerületi bíróság 21. polgári osztálya panaszt nyújtott be az SM Entertainment (SM) ellen, Lee Soo-man korábbi általános producer