A „That Al” Fifty Fifty „Utóhatások” epizód… Az interjúalany Piso [Skyung képernyőkép a Fifty epizód közvetítésérőlFolytatódik a Fifty Fifty”I Want to Know”epizód adása körüli vita, amelyet”elfogult adás”miatt bíráltak.Attract , a Fifty Fifty csoport ügynöksége 11-én bejelentette, hogy ez a 8. Feljelentést tettek a gangnami rendőrkapitányságon Mr. A ellen, akit az Attract „belső tisztviselőjeként” hallgattak meg a „Billboard and Girlben” Csoport – Ki törte meg a szárnyakat az SBS „I Want to Know” című, februárban sugárzott epizódja hamis információk felfedésével elkövetett rágalmazás vádjával. Megérkezett.A közvetítés kiemelte az exkluzív szerződéses vitát. a Fifty Fifty és az Attract között, amely tavaly júniusban kezdődött, és a Dougie Bus kiszervezett produkciós cég általi manipuláció (énekesek ellopásának kísérlete) gyanúja között. A folyamat során az elfogult tudósítások miatt zúdult a kritika, mivel főként olyan tartalmakra terjedt ki, amelyek a közvélemény Fifty Fifty iránti szimpátiáját keltették. Hatalmas 1146 panaszt nyújtottak be a Koreai Kommunikációs Szabványügyi Bizottsághoz, ami ebben az évben a legtöbb nézői panaszt rögzítette.Különösen Mr. A, az Attract „belső tisztviselője”, akinek személyazonossága nem tisztázott, jelent meg. és így szólt: „Jeon Hong-jun vezérigazgató készített egy interjút, amely becsmérelte az Attract vezérigazgatóját, Jeon Hong-junt, mondván: „Azt tűnődtem, miért hívnak a tagok hirtelen „apának” (a Fifty Fifty-ből), amikor még sosem jutottak el a végére.-a hónap értékelése a tagok debütálásáig.” A hónap végi értékelésen részt vevő egykori vezérigazgatóról azonban később egy videót tettek közzé egy YouTube-csatornán, ami a „hamis közvetítésnek” nevezett megbélyegzéshez vezetett. SBS’I Want to Fitfty’Convenience Attract Interjúközvetítés képernyő A bennfentes személlyelAttract A peres eljárás képviselője elmondta: „A személyazonosságát nem ismerő úr megjegyzései jelentős hatással voltak a volt vezérigazgató bizalmára és hírnevére. Az Attract (volt vezérigazgató) és a Fifty Fifty között egy ideiglenes intézkedési eljárás van folyamatban.” Nyilvánvaló, hogy hamis információkat terjesztett, miszerint csak a gazdasági előnyök megszerzése érdekelte, nem pedig az, hogy népszerű énekesként sikeres legyen, és ez elrontotta ( a volt vezérigazgató) társadalmi hírneve. „Azt tervezzük, hogy engedékenység nélkül büntetőfeljelentést teszünk A. úr ellen” – mondta.A vita kirobbanása után a „Tudni akarom” a hivatalos YouTube-csatornáján közzétett videót priváttá tette, de a mai napig nem árultak el konkrét pozíciót. Van.A Fifty Fifty tavaly novemberben debütált, és elképesztő teljesítményével hívta fel magára a figyelmet, hogy a legrövidebb időn belül bekerült az USA Billboard „Hot 100” listájára ( 123 nappal) a K-pop idol történetében való debütálás után. Tavaly júniusban azonban pert indítottak az Attract ellen a kizárólagos szerződés érvényességének felfüggesztésére irányuló ideiglenes intézkedés miatt, a volt vezérigazgatót pedig bizalom megsértésével vádolták meg, ami a tevékenység teljes felfüggesztéséhez vezetett. A kizárólagos szerződés felfüggesztésére irányuló ideiglenes intézkedés iránti kérelmet tavaly augusztusban elutasították, de a Fifty Fifty jogi képviselője azonnal fellebbezett.Az Attract összesen 1 milliárd vont nyújtott be a Dougie Bus vezérigazgatója, Ahn Seong-il és Baek ellen. , igazgató, a múlt hónapban, kártérítési pert indítottak. Emellett ismert, hogy 10 milliárd won értékű szingapúri befektetők bevonásával egy új lánycsapat indítására készülnek az Egyesült Államokban, így a figyelem a jövőbeni jogi csata kimenetelére összpontosul.Riporter Kim Won-hee [email protected]

Folytatódik a vita a „Tudni akarok” Fifty Fifty epizód közvetítésével kapcsolatban, amelyet „elfogult adásként” kritizáltak. Az Attract, a Fifty Fifty csoport ügynöksége 11-én jelentette be, hogy ez a „Billboard and