G-Dragon énekes (igazi nevén Kwon Ji-yong), akit kábítószer-használattal gyanúsítanak, az Incheon No Police riporterei interjút készítenek. 6-án délután kivizsgálandó állomás. 2023. 11. 6. Incheon | Reporter Park Jin-up [Sports Seoul | [Jeong Ha-eun riporter] „Nem folytatunk indokolatlan nyomozást.”
A G-Dragon énekes (35, Kwon Ji-yong) kábítószer-ügyének vizsgálatával kapcsolatban a rendőrség kijelentette, hogy ez nem volt „indokolatlan nyomozás”.’Mivel azonban a rendőrség is elismerte, hogy a G-Dragont kizárólag egy harmadik fél nyilatkozata alapján, minden egyértelmű tárgyi bizonyíték nélkül büntetőjogi felelősségre vonták, a G-Dragon és a rendőrség közötti idegháború folytatódik az ügy körül.
A rendőrség megkezdte a nyomozást, a háttérben ismeretes, hogy a szöuli gangnami szórakoztató intézmény vezetőjének, A. úrnak (29, nő) a nyilatkozata, akit azzal gyanúsítanak, hogy kábítószer-használati helyet biztosított egy színésznek. Lee Sun-gyun döntő szerepet játszott. Amikor azonban a G-Dragon következetesen tagadta a vádakat egy egyszerű kábítószer-reagens-tesztet követően, olyan kritikák merültek fel, amelyek szerint ez a rendőrség indokolatlan nyomozásának az eredménye.
A rendőrség azonban azt mondta:”A kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények kivizsgálása egyáltalán nem folytatták le.”A gyanúsításokra világos vonalat húzott, mondván: „Nemcsak az Országos Igazságügyi Szakértői Intézet eredményeinek, hanem az érintettek nyilatkozatainak és igazságügyi szakértői adatainak átfogó áttekintése alapján hozunk döntéseket, ” és „Néhányszor ésszerűtlen azt a következtetést levonni, hogy ez egy ésszerűtlen vizsgálat.”
13-án az Országos Rendőr-főkapitányság Nemzeti Nyomozó Főkapitányságának egyik tisztviselője azt mondta: „Igaz, hogy a nyomozást nyilatkozattal indították, de amikor a nyomozás alatt álló személy nyilatkozik egy másik személy bűncselekményéről, ezt nem lehet nem megerősíteni.” „Ilyenről szó sincs” – mondta, majd hozzátette: „Előjegyzési vizsgálatot (belső vizsgálatot) indítottunk, mielőtt egyértelmű bizonyítékokat szereztünk volna , de az ügy a média tudomására jutott, ami megnehezíti a nyomozást.” Majd hangsúlyozta: „A jogi eljárásoknak megfelelően folytatjuk a nyomozást, és megteszünk minden tőlünk telhetőt.”
Miután a belső vizsgálati szakaszban a médián keresztül ismertté vált G-Dragon kábítószer-használati vádja, furcsa háború kezdődött. A rendőrség és a G-Dragon között elkezdődött az idegek felborulása. Ez folytatódik.
A rendőrség összegyűjtötte G-Dragon vizeletét, és egy egyszerű reagenstesztet hajtott végre, miközben kérésre hajat és egyéb testszőrzetet próbált összegyűjteni az Országos Törvényszéki Szakértői Szolgálat részletes elemzését, és azt jelentették, hogy eltávolították. Amint ezt a tényt a médiában beszámolták, felmerült a gyanú, hogy a G-Dragon szándékosan távolította el a haját, hogy megsemmisítse a bizonyítékokat.
G-Dragon ezt azonnal cáfolta. A G-Dragon védelmi csapata arra az álláspontra helyezkedett, hogy”olyan volt, mintha a G-Dragon bizonyítékokat próbált volna megsemmisíteni, hogy elrejtse bűnét”, és ez”nyilvánvalóan hamis állítás”.
A Kooksubbon egyik tisztviselője azt mondta:”A rendőrség ez a szándék (média) „Ahogyan mondtam, félreértés van” – magyarázta, majd hozzátette: „Pontosan azt közvetítettem, amit Mr. Kwon mondott a nyilatkozata során.”
G-Dragon, aki önként jelent meg. 6-án a rendőrség előtt azt mondta, hogy a rendőrség indokolatlan cselekedeteivel vádolják. Arra az újságírói kérdésre, hogy vizsgálatnak tekinti-e ezt, azt mondta: „Nem gondolom, hogy (a rendőrségi vizsgálat) ésszerűtlen, de remélem, a jó oldalra fog törekedni. Azzal is kifejezte érzéseit, hogy „Remélem, többé nem viszi túlzásba a meg nem erősített információkkal.” A négyórás felmérés tartalmát illetően nyugodtnak tűnt, sőt viccelődött is, és azt mondta: „A végén nevettem.”
A 13-án egy sajtóorgánumnak adott interjújában G-Dragon azt mondta: „ Majdnem másfél éve nem vagyok hajam, mióta tavaly reklámoztam az albumomat. Újra tagadta, hogy „Soha nem szőkítettem vagy festettem a hajam”, majd hozzátette: „Továbbra is úgy érzem, ha fokozatosan eltérek a lényeges esemény fontos kontextusától. „Nem tudom, miért nőnek tovább az egyéb gyanúk és félreértések, de az a fontos, hogy az alapvető kérdés, hogy használt-e kábítószert vagy sem, bebizonyosodott, és szerintem be is fog bizonyulni” – fejezte ki közvetve csalódottságát a lomha nyomozás.
A G-Dragon az egyszerű tesztben negatív lett, és várja az Országos Törvényszéki Szakértői Szolgálat részletes tesztjének eredményét. Ha a G-Dragon részletes teszteredményei pozitívnak bizonyulnak, a nyomozás felpöröghet, de egy olyan helyzetben, amikor a közvélemény megfordult, a negatív eredmények beigazolódása esetén várhatóan súlyt kap a gyanú, hogy a rendőrségi vizsgálat megalapozatlan volt..
