A legnagyobb változó az exkluzív szerződést tiltó perben… a többi tag még mindig „lelepleződött” erős> [Star News | Sang-geun Yoon riporter]
Fagas IFTY kérdések 13-án délután a szöuli Gangnam-gu Ilji Művészeti Halljában tartott sajtótájékoztatón. A Fifty Fifty’s’Cupid’a Billboard fő kislemezlistáján, a Hot 100-on szerepelt, amelyet az amerikai Billboard 12-én jelentett be (koreai szabvány)./2023.04.13/Photo=Reporter Lee Dong-hoon photoguy@ 7w.4.0jpg12? A Fifty FIFTY FIFTY lánycsapat 13-án délután a szöuli Gangnam-gu-i Ilji Art Hallban tartott sajtótájékoztató előtt pózol. A Fifty Fifty’s’Cupid’a Billboard fő kislemezlistáján, a Hot 100-on szerepelt, amelyet az amerikai Billboard 12-én jelentett be (koreai szabvány)./2023.04.13/Photo=Reporter Lee Dong-hoon photoguy@
Kina, a Fifty Fifty lánycsapat tagja (Saena Aran Kina Shio) hirtelen feladta a perét, hogy ideiglenes intézkedést kérjen az exkluzív tevékenységének felfüggesztésére. Új fordulatot vett az Attract ügynökségével kötött konfliktus, amelynek közepette az Attract azt is bejelentette, hogy szorosan figyelemmel fogja kísérni és beszélni fog vele. Ennek eredményeként a Fifty Fifty gyakorlatilag egy teljes entitássá vált, hátrahagyva a kis-és közepes méretű bálványok csodáját.
16-án a Kina visszavonta fellebbezését a kizárólagos szerződés felfüggesztésére vonatkozó rendelkezés ellen. jogi képviselőn keresztül a Szöuli Legfelsőbb Bírósághoz.
Erre a Fifty Fifty jogi képviselője kifejtette a Star News-nak: „Csak Kina jelölt ki új jogi képviselőt, és nyújtotta be a fellebbezés visszavonását”, és válaszolt:”A fennmaradó három tag fellebbezése folytatódik.”Ezután úgy tűnt, vonakodott hozzászólni ahhoz a kérdéshez, hogy Kina miért vonja vissza a fellebbezést.
A Szöuli Központi Kerületi Bíróság 50. polgári ügyek osztálya korábban elutasította a Fifty Fifty ideiglenes intézkedés iránti kérelmét az Attract ellen, hogy felfüggesztse a fellebbezését. szerződést. A döntés meghozatala után a felmondás indoka megfogalmazásra került: „Nehéz megállapítani, hogy elszámolási adatszolgáltatási kötelezettség megsértéséről volt szó, és nehéz azt mondani, hogy az elszámolási kötelezettség megsértése történt. az egészség és az ellenérték kellően indokolt volt, és a Dougie Busszal való munka megszüntetése nem jelenti a kizárólagos szerződés megsértését.”Ennek megfelelően a tagok azonnal fellebbeztek.
Azonban Kina tag kifejezte azon szándékát, hogy egyelőre leállítja a pert.
Erre reagálva az Attract közölte a Star News-val, hogy Kina vissza akar térni az ügynökséghez, és a jövőben megbeszélést folytatnak Kinával, hogy megértsék a tevékenység folytatásának szándékát és irányát. ,”Ha Ön Koreában van,”megértem, hogy még nem beszélt a vezérigazgatóval”-mondta óvatosan.
Fifty FIFTY lánycsapat/Fotó=Riporter Lee Dong-hoon photoguy@
Fifty Hofty a Bill0 legrövidebb 0-s slágerlistájának 1. rekordját döntötte meg. poptörténelmet a’Cupid’című slágerrel június 28-án. A tagok feltűnést keltettek, amikor jogi képviselőjükön keresztül bejelentették:”Június 19-én tiltó kérelmet nyújtottunk be az Attract ellen, hogy függessze fel a kizárólagos szerződést a Szöuli Központi Kerületi Bírósággal. , és a tárgyalás jelenleg folyamatban van.”Ezt megelőzően, június 23-án az Attract bejelentette egy tagjának sebészeti kezelését az egészségi állapot romlása miatt, és bejelentette tevékenységének beszüntetését, mondván: „Ezen időszak alatt külső erők megerősítést nyertek, hogy felkeressék a művészeket és csábítsák őket kizárólagos szerződéseik megszegésére. Mindenkit meglepett azzal, hogy ezt állította.
Ennek megfelelően az Attract, Jeon Hong-jun vezérigazgató vezetésével, folyamatosan jelezte, hogy bármikor folytathatja tevékenységét, mondván: „Megbékélést akarunk a tagok”, de a tagok megtagadták családjuk eltartását. Két hónapig hallgatott, miközben ügyvédje és ügyvédje mögé bújt, és nagyon határozottan kijelentette:”Soha nem tettem volna meg, ha nem lettem volna énekes. Soha nem megyek vissza.”Ez az álláspont a mai napig érvényes.
60 nappal azután, hogy augusztusban bejelentették az Attract-tól való elszakadásukat, a tagok egy kézzel írt levélben fejezték ki érzéseiket, mondván: „Aggodalmunkat fejezzük ki mindenki felé, aki szeret minket. „Szeretném elmondani, elnézést kérek az okozott kellemetlenségért”– mondta. „Azt szeretném, ha ez az incidens alkalmat adna arra, hogy kijavítsam azokat a dolgokat, amelyeket rossz módon kényszerítettek rám az ügynökségemmel való kapcsolatomban. ha ez megtörténik, az igazságon alapuló bizonyítékokat és adatokat gyűjtök.” Továbbra is benyújtjuk. Minden tőlünk telhetőt megteszünk annak érdekében, hogy a hamis gyanúk és félreértések egyértelműen megoldódjanak. Őszintén kérjük, hogy tartózkodjon a hamisság miatti túlzott kritikától gyanakvásokat és félreértéseket, és tárgyilagosan szemléljük a körülményeket. Őszinte kívánságunk, hogy megbízható környezetben őszinte tájékoztatást nyújtsunk. „A művészi munkáról van szó.”
Eközben a tagok egymás után hosszú cikkeket tettek közzé októberben, körülbelül két hónappal azután, hogy augusztusban újonnan megnyílt Instagramjukon bejelentették a kézzel írott levelet. Leleplező követeléseket kezdett Attract ügynökségével és Hong-Jun Jeon vezérigazgatójával szemben.
A 12. óta háromszor kiadott nyilatkozat szerint 14-ig egyértelmű, hogy Hong-Jun Jeon vezérigazgató elhatározta, hogy megoldja a befektetési társaság előlegfizetését.Ezek az állítások arról szóltak, hogy összeesküdtek a Fifty Fifty tag e célból történő rendezése érdekében, és részt vett egy befektetési tájékoztatón a Management Company H USA-val. előzetes értesítést küldeni a tagoknak, és pozitív válaszadásra ösztönözni őket, valamint a tagok egészségével kapcsolatos kérdéseket.
/Photo=Fifty Fifty /Photo=Fifty Fifty
/Photo=Fifty Fifty
Ezt követően a Fifty Fifty továbbra is kinyilatkoztatásokat tesz közzé ezen a fiókon keresztül. A 16-án megjelent cikk megemlítette a Gangnam luxusszállásokat, Jeon Hong-jun vezérigazgató 90 millió won értékű régi pénzét, valamint az órák és autók eladásából fizetett bélyegdíjakat, és azt mondta:”A közvélemény valótlan tartalommal való ösztönzésével negatív közvélemény alakult ki..””Nem tettek intézkedéseket a művész jogainak védelmére, és azokat figyelmen kívül hagyták”-hangsúlyozta.