[Star News | Sang-geun Yoon riporter]
Jövő év februárra halasztották a Nafla rapper katonai szolgálat korrupciós vádjával kapcsolatos fellebbezésének harmadik tárgyalását.
Szöuli Déli Kerületi Bíróság 2-3. A (B) Bűnügyi Osztály jövő év február 6-ára halasztotta Nafla katonai szolgálati törvény megsértése miatti fellebbezésének harmadik tárgyalási időpontját. A bíróság elfogadta a vádlottak azon kérelmét, hogy 18-án halasszák el a tárgyalás időpontját.
Az ügyészség szerint Nafla 2021 februárja óta dolgozik szociális munkásként, és depressziós panasza miatt felmentették a katonai szolgálat alól. Gu forgatókönyve szerint.Letartóztatták és gyilkossági kísérlettel vádolják. A Szöuli Regionális Katonai Munkaerő Adminisztráció szolgálati tisztjét és a Seocho-gu Hivatal köztisztviselőit, akik segítették a NAPLA-t szolgálatuk elhagyásában, szintén bíróság elé állították.
Ezt követően a NAPLA kijelentette: „Nincs hierarchikus magatartás a köztisztviselőkkel szemben. A katonai személyzeti adminisztrációhoz tartozik, vagy a feladatok végrehajtásába való beavatkozásnak tekintik. A vádakat tagadta, mondván: „Nehéz”, de az első tárgyaláson egy év börtönbüntetésre ítélték. Ezenkívül Naflát 2019-ben elhalasztott büntetőeljárásra ítélték marihuána dohányzása miatt, és 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év próbaidőre ítélték, mert 2020-ban ismét marihuánát szívott.
Együtt próbálták Naflával. Ravi, aki-nak adták át, azzal gyanúsítják, hogy összeesküdött a brókerrel, Gu úrral, hogy hamis epilepszia-diagnózist szerezzenek, és a katonai szolgálatot az aktív szolgálatból szociális munkássá váljanak. Köztudott, hogy miután Mr. Koo-tól kapott egy „epilepsziás forgatókönyvet”, Ravi úgy tett, mintha elájult volna, és kórházi vizsgálaton esett át. Miután benyújtott egy epilepszia gyanúját tartalmazó orvosi igazolást a Katonai Munkaerő Hatósághoz, azt találták, hogy Mr. Koo üzenetet küldött:”Rendben, mentesült a katonai szolgálat alól.”Ravi, akit 4-es fokozatú kiegészítő katonának ítéltek, tavaly október óta teljesít alternatív szolgálatot szociális munkásként.
Az első tárgyaláson Ravit egy év börtönbüntetésre ítélték, két év próbaidőre. , és 120 óra közösségi szolgálatot kapott. Ravi azonban elfogadta az első tárgyalási döntést, és kifejezte azon szándékát, hogy nem kíván fellebbezni, az ügyészség pedig fellebbezést nyújtott be olyan okok miatt, mint a tisztességtelen ítélet.
Az előző tárgyaláson tanúként megjelent az orvos, aki 2022 áprilisában fenntartotta Nafla 4-es fizikai fokozatát, és a Nafla 4-es szintű fizikai osztályzatának okáról azt mondta:”Korábban 4-es fokozatot kapott. „4. szinten kaptam, és a tüneteim súlyosbodtak, amíg szociális munkásként dolgoztam” – mondta. Így folytatta:”Nehéz volt megállapítani, hogy 3-as szintről van-e szó, és bíztam a meglévő döntésben, és fenntartottam a 4-es szintű döntést. Emlékszem, annak idején kértem, hogy emeljék 5-ös szintre, és a döntés az alapján született meg, hogy.”
Miután 2016-ban első fizikális vizsgálatán 2-es osztályzatot kapott, Nafla többször elhalasztotta katonai szolgálatát, és 2020 októberében egy ismételt vizsgálat során depresszió és pánikbetegség miatt 4-es fokozatot diagnosztizáltak nála. Ezt követően arról számoltak be, hogy a 4. szintű határozatot egy másik, 2022 áprilisában elvégzett újbóli vizsgálaton is fenntartották.
Az ügyészség azt mondta a tanúnak:”Még ha tudták volna, hogy a vádlott hamisan viselkedik depressziós állapotban, akkor is tettek volna egy ítéletet. 4. szintű döntés. „Igaz ez?” kérdezte. A szemtanú válaszul azt mondta:”Gyanús kijelentések hangzottak el a helyszínen, de nem tudjuk mindegyiket megerősíteni. Ha abban a pillanatban mindent tudtunk volna, akkor a 3. szintű ítélet is lehetséges lett volna.”
Nafla ügyvédje azt mondta a tanúnak: „Megmutattak a vádlotton a munkahelyi stressz miatti szorongás tünetei?” – kérdezte. A tanú válaszul azt mondta:”Azt nyilatkozta, hogy az ügyészség nyomozása miatt nehéz dolgai vannak, beleértve a marihuánát is.”A szemtanú azt is elárulta, mi volt a rejtélyes Nafla kijelentésében. Azt mondta:”Azt mondták, kényelmetlenül érezték magukat, mert sokan felismerték őket, de én nem értettem. Én is fiatal vagyok, de olyan állapotban voltam, hogy nem tudtam felismerni a vádlott megjelenését. furcsa, hogy a járási hivatal munkatársai felismertek, bár idősebb voltam.”Hozzátette:”Különösen a katonai szolgálattal kapcsolatban.”Sok ember hazudik nekem, ezért megkérdőjelezem, hogy (a nyilatkozat) megbízható-e.”