[Szöul=Newsis] BTS. (Fotó=Twitter rögzítés) 2023.12.12. [email protected] *A viszonteladás és a DB tilos [Szöul=Newsis] Riporter Lee Jae-hoon=Dél-koreai katonai vigasztalólevél alkalmazás, a „The Camp”, amely engedély nélkül használta a „BTS” globális szupercsoport képmását és névjogát, bezárta a kapcsolódó közösséget.
A Tábor hivatalos faliújságján 16-án bejelentette: „A tábor rossz vezetése miatt megállapították, hogy a kezdeti szándékkal ellentétben egy adott cég egyes jogait megsértették, és azonnal megtették a korrekciós intézkedéseket.”/p>
Elmagyarázta, hogy a rendszeren belüli körülmények miatt a bezárás némi időt vesz igénybe, és lezárta a megbeszéléseket a Big Hit Music ügynökséggel, a BTS ügynökségével az intézkedések végrehajtása érdekében. február 9. Hozzátette: „Felhívjuk figyelmét, hogy még ha egy Big Hit előadó nevét a tábor befejezése után is engedély nélkül felhasználják, a tábort bezárhatják, vagy az érintettet jogi felelősségre vonhatják.” A Tábor, amely áll. a’Weverse’-t a K-pop rajongók kritizálták, amiért nemcsak a Weverse védjegyét sérti, hanem az előadók nyilvánossághoz fűződő jogait is. Végül a Big Hit Music bizonyítékot küldött erre az oldalra a nyilvánossághoz fűződő jogok megsértése miatt.
Egyébként a BTS fotózóna szobra a samcheoki Maengbang Beachen, Gangwon-do államban, amely sértette a BTS-t. 15-én megkezdték a szellemi tulajdonjogok (IP). és az információs táblák eltávolítását is.
A Maengbang Beach a BTS reprezentatív,’Butter’című kislemezének borítójának forgatási helyszíne, amely az első helyen végzett a Az US Billboard fő kislemezlistája, a „Hot 100”. Mivel az emberek a világ minden tájáról felfigyeltek a Maengbang Beachre, amely egy csendes strand volt, Samcheok City nagyszámú információs táblát és szobrot helyezett el. Probléma merült fel azonban, amikor a Samcheok City a BTS szimbolikus betűtípusát és albumképét a Big Hit Music beleegyezése vagy engedélye nélkül használta.
Köztudott, hogy a Hive a zéró tolerancia elvét hirdeti az IP-védelemmel kapcsolatban. Ez azért van így, mert úgy ítélik meg, hogy egy művész szellemi tulajdonának jogosulatlan használata hosszú időn keresztül, nagy mennyiségű tőke és idő befektetésével olyan cselekmény, amely megrendíti a szórakoztatóipar alapjait.