MBC à la police Le journaliste A, qui a provoqué un scandale en se faisant passer pour le journaliste A, a été suspendu pendant six mois.
Dans une annonce personnelle le 10, MBC a annoncé que le journaliste A a été suspendu pendant 6 mois pour avoir enfreint les règles du travail, et a accompagné le producteur vidéo B a été réduit de salaire pendant 6 mois.Auparavant, les deux ont trouvé l’ancienne adresse du conseiller du professeur Kim, situé à Paju-si, Gyeonggi-do, au cours d’un entretien pour vérifier la thèse de Kim Gun-hee, épouse de l’ancien Procureur général Yoon Seok-yeol. On sait qu’ils ont usurpé l’identité de la police tout en parlant au propriétaire d’une voiture garée devant leur adresse.
Les deux ont été exclus du travail après le déclenchement de la controverse, et MBC s’est excusé via le”News Desk”‘, mais du côté de Yoon Ils les avaient précédemment signalés à la police pour coercition et usurpation d’identité d’agents publics.
MBC a publié les données après l’annonce du personnel le même jour et a déclaré : « Selon le chef les règles de production des programmes de reportage d’actualité du bureau, déguisent leur identité en tant que personne autre qu’un journaliste. En principe, la couverture est interdite, mais elle est absolument nécessaire pour l’intérêt public et est autorisée à titre exceptionnel s’il n’y a pas d’autre moyen. Il a expliqué.
Ensuite, a-t-il déclaré,”J’ai décidé que c’était aussi une violation de l’éthique du reportage, qui viole les directives de l’Association des journalistes coréens qui n’utilisent pas de méthodes hiérarchiques ou coercitives pour obtenir des informations.”
MBC, cependant, a souligné qu’il n’y avait aucune implication du manager dans le processus de signalement, comme certains le prétendent.
Le comité d’enquête, qui a examiné cette affaire, a déclaré :”Le journaliste se sont portés volontaires pour couvrir cette affaire pour la première fois, et la carrière et les années d’expérience du journaliste. Les journalistes ont indépendamment décidé de la méthode de couverture en se basant sur le fait que le journaliste était chargé de la couverture du rapport, il n’y avait pas besoin de détails rapports et instructions, et qu’il était difficile de croire que la couverture avait été planifiée à l’avance sur la base des déclarations, des preuves et des circonstances des personnes concernées. » a-t-il conclu. Des membres externes ont également participé au comité d’enquête.
Avec cet incident, MBC a révisé et complété les règles internes de reportage des affaires courantes établies en 2009 pour refléter l’environnement de diffusion en évolution rapide et pour couvrir les journalistes. Il a annoncé que il réorganiserait le système pour répondre aux attentes élevées des téléspectateurs pour la radiodiffusion publique, comme le renforcement de l’éducation à l’éthique.
