[TW : mentions d’abus physiques et verbaux, harcèlement sexuel]
Dans le L’industrie de la K-pop, exceller sur la scène musicale n’est pas quelque chose qui peut se faire du jour au lendemain, car cela nécessite la chimie inébranlable de la gestion, la force du fandom, la viralité, les résultats et la passion.
Malheureusement, le dur La réalité de nombreuses entreprises qui gèrent mal leurs artistes est inévitablement présente et peut varier les unes des autres. Les plaintes découlant de facteurs tels que les retards de paiement, les mauvais traitements ou les conditions injustes sont les cas les plus courants de poursuites.
Voici 5 artistes de K-pop qui ont poursuivi leur propre entreprise
1. EXO-CBX (contre SM Entertainment)
(Photo : Pinterest)
La situation d’EXO-CBX est le cas le plus récent de poursuites entre artistes et entreprises. Le 1er juin, il a été rapporté que par l’intermédiaire de leur avocat et représentant légal Lee Jae Hak du cabinet d’avocats LIN, les membres Chen, Baekhyun et Xiumin ont informé SM Entertainment de résiliation de leurs contrats exclusifs.
Le trio prévoyait d’intenter une action en justice et un procès de règlement contre SM. Avec une longue déclaration du cabinet d’avocats, il énumère les points de vue des artistes et leur message personnel aux fans.
Le sujet a conduit à une fiasco entre SM Entertainment et l’agence Big Planet Made, impliquant la violation de proximité, ainsi que des allégations selon lesquelles BPM aurait incité EXO-CBX à poursuivre SM.
2. LOONA (contre BlockBerry Creative)
(Photo : LOONA (K-pop Wiki))
Le différend de LOONA contre l’agence BlockBerry Creative a commencé lorsque Chuu a été empêtré dans un prétendu mauvais traitement impliquant la distribution d’actions, conduisant le tribunal à statuer en sa faveur en 2022.
Cependant, le 25 novembre 2022, BlockBerry Creative a annoncé Retrait de Chuu du groupe en raison d’un”langage violent et d’un abus de pouvoir”envers un membre du personnel, provoquant la colère des fans et de LOONA. Cela a conduit à des poursuites individuelles des membres contre BlockBerry Creative.
Le 13 janvier, quatre des neuf membres qui a déposé une injonction ont gagné, validant leur demande de suspension de leurs contrats exclusifs. Les contrats de HeeJin, Kim Lip, JinSoul et Choerry ont maintenant été résiliés.
Pendant ce temps, les cinq membres qui ont perdu l’affaire (HaSeul, Yeojin, Yves, Olivia Hye et Gowon) sont restés en tant qu’artistes sous BlockBerry Creative. Les membres ViVi et HyunJin ont suivi une injonction le 3 février et auraient a obtenu gain de cause le 9 mai.
3. L’ancienne MOMOLAND Daisy (contre MLD Entertainment)
(Photo : comptes officiels Facebook/Instagram)
L’ancienne membre de MOMOLAND Daisy a poursuivi l’agence MLD Entertainment pour avoir retenu ses revenus, qui ont été utilisés pour la production coût de”Finding Momoland”en avril 2016.
Le 22 juillet 2016, le programme de survie”Finding Momoland”a tenu son premier épisode, mais Daisy a été éliminée de l’émission. Cependant, un contrat exclusif a ensuite été signé avec MLD Entertainment en septembre 2016 lorsque l’agence l’a recrutée malgré son élimination, ce qui a conduit Daisy à devenir le membre supplémentaire de MOMOLAND en avril 2017.
Cela a conduit MLD Entertainment à en déduire 66 millions de wons (55 251 USD) provenant des revenus de Daisy, ce qui était égal au coût de production de”Finding Momoland”, qui était de 10% de 660 millions de wons (552 510 dollars).
Le procès de Daisy visait à récupérer le coût, auquel le tribunal avait statué en faveur, menant MLD Entertainment à verser à l’idole un chiffre de 79,26 millions de wons (66 345 $). Le tribunal a ajouté que 13 millions et devrait être payé pour le manque de compensation de Daisy.
4. Sleepy (contre TS Entertainment)
(Photo : News1)
TS Entertainment a sa propre histoire de litiges avec ses propres artistes en raison de mauvais traitements, de retards de paiement et bien d’autres.
L’un de ses anciens artistes Sleepy du duo hip hop Untouchable, a déposé une plainte pour violation de trust, lorsque la société a refusé de lui communiquer ses documents de paiement et la copie physique de son contrat exclusif. Sleepy a également subi des accusations de détournement de fonds de la part de l’entreprise, ce qu’il a nié.
5. OMEGA X (contre SPIRE Entertainment)
(Photo: Facebook : OMEGA X/Twitter : @chubstheo)
L’affaire d’OMEGA X a choqué la communauté K-pop, car elle implique violence verbale et physique. Les fans auraient vu les membres se faire frapper en public par l’ancien PDG de SPIRE Entertainment, Kang Seong Hee.
Le groupe a déposé une plainte contre l’agence, ainsi que des poursuites pénales contre le PDG. Cependant, de nombreuses allégations ont suivi même après la démission de l’entreprise, impliquant des détails de harcèlement et exploitation sexuels.
Le 11 janvier, OMEGA X a remporté son procès, entraînant la suspension de ses contrats exclusifs avec l’agence.
Quel procès vous a le plus choqué ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous !
Lisez K-Pop News Inside pour plus d’informations sur la K-pop.
AU CAS OÙ VOUS L’AURIEZ MANQUÉ : 5+ idoles de la K-pop qui ont intenté une action en justice contre l’agence sous laquelle ils étaient
K-Pop News Inside est propriétaire de cet article
Écrit par Riely Miller