石欄チョン火災事件の真実は何だろうか。
3日に放送されたSBSそれが知りたい」では、消防士二人の切ない命を奪った2017年石欄錠火災事件を再照明して火災の原因を科学的に推理してみ、現場取材と再現実験などを通じて放火の可能性も検討するなど、石欄定火災事件の真実を追跡した。
過去2017年9月16日午後9時45分、江陵鏡浦湖数の精子石欄過程で火災が発生した。申告を受けて到着した消防士たちは、13分後に火を鎮圧した後、安全に戻った。しかし、火災の鎮圧後もう一回火事があった。 6時間後に火種がよみがえったこと。
蘇らせた火種鎮火作業中だった消防士二人が突然崩れた精子に敷かれて死亡した。当時殉職した隊員は、定年を1年後に控えたベテラン消防士イヨウンウク、任用1年にならない初心者イホヒョン消防士だった。
火災後、警察は火災の原因を見つけるために放火、自然発火など、いくつかの可能性を開いて捜査を行ったが明確な原因を突き止めることができなかった。結局、石欄チョン火災事件は、原因を知ることができない一般の火災で終結した。消防士遺族は3年が過ぎた今までの火災の原因を知らずにいる。
それが知りたい」の制作陣は、取材を通じてソクラン定の所有者の子孫と江陵市、ホテル工事関係者、石欄定義管理人を自任した人物の間のもつれの葛藤が存在したことを発見した。
当時石欄ジョンウンホテルを建設していた大企業施工に障害物だった。ホテルの近くにあった石欄定のためにホテル施工が遅れたということ。石欄情なくなった後、ホテルの施工は一瀉千里に進行され、オリンピック前に完成した。ホテル側は石欄定建設係員子孫に大きなお金をかけて石欄定を以前させたり、新しく建てられたことを示唆したが、最終的には石欄錠のためにしてくれたことはなかった。
火災当時石欄定義炎は瞬く間に広がった。電気が供給されず、誰も入ることができない石欄過程で、なぜ火災が発生したのか。
火災の原因を分析した国立科学捜査院と消防庁は異なる結果を出した。国立科学捜査院では、現場での可燃性物質の成分が検出されず、火災の原因判別が不可能であると結論した。一方、消防庁では、自然発火というには、驚くほど、最初から火災の規模が相当し、火災現場からの強い引火性物質の臭いがしたた石欄正床に可燃性物質を分散させた痕跡であるフォアパターンが明らかになったという点などを聞い放火可能性を疑った。
事故当時救助隊員だったホテウォン氏はシンナーの臭いではあるのに、特異でいやな臭いであった。空気呼吸器面体を書いても匂いがした」と可燃性物質の臭いを覚えていた。
石欄チョン部屋の中にペイント、シンナーなど引火性物質があった。石欄チョン管理人キムさん（仮名）が工事後苦い残りのものは惜しま持ってきたものだった。
した火災調査官は石欄過程で発見されたフォアパターンについて、部屋三箇所が存在する。このようなパターンをレポート放火と話すことができそうだ。何パーセントかせれば、ほぼ100％に近い現場とすることができる」と分析した。
一方、国立科学捜査院の関係者は、実際に可燃性物質を燃焼された時と可燃物が燃焼された時のフォアパターンを明確に区別することができる方法はない」とし、火災の原因判別が不可能であると結論出した理由を明らかにした
した鑑識員は消防署試料採取資料がはるかに意味のある資料と分析した。
1次火災後石欄錠は20トンほどの水がまかれたとする。ところが、1次火災6時間後、どのように不意に炎が急騰することができただろうか。
前の火災調査官は、2次火災について、火種が侵入している場合は、再火がつく可能性があると考えする」と話した消防防災在学教授など専門家たちはまた、油類が振りかけたため地面に火がついたもの」、油類は、火が付くことがある」と財の可能性を言及した。これは1次火災当時放火の可能性の理由もあった。 （写真=SBSそれが知りたい」キャプチャ）
